女司机被歹徒欺负,开车开到悬崖,女司机受辱后把车开下悬崖

这是一部不到12分钟的短片，获得了第58届威尼斯电影节最佳短片奖。

场景是郊外和巴士，主要人物只有女司机、乘客（见义勇为的男青年和无动于衷的其他乘客）、歹徒。

仅仅是几个简单的场景，人物关系也不复杂，却深刻揭示人性恶的一面，让人反思这种集体沉默的社会现象。

“路西法效应：在特定的环境下，人性中恶的一面会暴露。”

偏僻空旷的乡村公路，有时几个小时过去，都少有车辆经过。

四十四路巴士载着满满的乘客在公路上行驶着。

在农村生活过的人都有这样的经历，公交车没有固定的上下车地点，只要有人朝着车招手，就意味着这人想搭车。

男青年

两名歹徒朝着车招手，让车停下后，就直接拿着刀打劫钱财。

有个乘客紧紧捂自己的钱包，不想钱就这样被抢，然而直接被歹徒按着头暴揍。

很明显，这两个歹徒不好惹。

打劫完钱财之后，歹徒又对年轻漂亮的女司机起了色心。

女司机和其中一个歹徒

他们强行把女司机拖到路边的草地上想进行强暴。

女司机拼命朝着车里的乘客喊着“救命”，哭着求他们救她。

歹徒拉扯着女司机

车上那么多乘客，不乏有很多年轻力壮的男性，制服两个歹徒，肯定不是一件难事。

然而车上乘客的做法让人寒心，他们全都坐着，翘着二郎腿，双手抱胸，脸上有一种“事不关己，不愿多管闲事”的冷漠。

只有一位瘦弱的男青年很着急，看到大家都无动于衷，很震惊地问道，“怎么都坐着？”

在短片中，除了那位瘦弱的男青年外，车上的乘客都没有说过一个字。

镜头里的他们彼此陌生冷漠，车里的气氛沉闷，人与人之间充满了戒备。

车上的乘客

车上的人都依旧无动于衷。

有一位男乘客想去帮忙，但被他老婆一个拉扯衣服的动作和一个眼神制止了，很明显是让他不要多管闲事。

男青年咬咬牙，即使知道自己很可能打不过，还是孤身一人去了，希望可以救下女司机。

而车上的其他乘客抱着看客心理，全程在看热闹，纷纷看向车外，就这样目睹着：男青年被毒打一顿，刺伤了大腿，他没能阻止歹徒，女司机在绝望中被侵犯了。

车上的乘客

这种集体沉默和看客心理真的是可怕又真实，揭开了人性恶的一面。

当我们隔着屏幕看到这种集体漠视的时候，第一时间肯定会谴责甚至辱骂乘客的冷漠，不去救女司机，冷眼旁观。

很多人只是觉得自己肯定会去救。

但细想一下，如果真的处在车上乘客的情境下:歹徒很凶残，打一个也是打，打两个也是打。

自己会不会一定挺身而出?

还是看到别人都不管了，于是选择沉默从众，不想受牵连?

在愤怒之余，值得反思的是:乘客为什么会集体漠视?是因为他们都没有同情心吗？

这种集体漠视并不能表明冷酷无情、道德责任感缺失。

集体漠视是一种社会现象，而不是个案，比如唐山打人事件、小悦悦事件以及很多心理学例子。

人性并不是非黑即白的，中间存在着灰色地带。

当一个人遇到困难转向在场的大众寻求援助时，这个帮助求助者的责任是由在场的所有人共同分担的，即责任分散。

在场的人可能意识不到自己的责任，会产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，都等着别人去做点什么，因而造成集体冷漠。

最后，女司机带着伤狼狈地回到车里，神情痛苦，用怨恨的目光扫视了车上的所有乘客，仿佛在控诉着他们的袖手旁观。

乘客中也没有一个人主动上前去安慰过她一句，也只有那个男青年为自己没能救下她而感到抱歉。

但女司机把唯一去救她并且受了伤的男青年赶下了车，这让男青年很不解，后来得知女司机把车开下了悬崖，车上的所有人全部死亡。

短片以男青年的一个笑结束。

在短片中，男青年相对于其他乘客来说，他是“英雄”人物。

关于他知道车坠崖的事件的那一抹笑，各人有各人的看法。

有的说是庆幸因为自己的“英雄行为”而获救；有的说这笑是他得知乘客的冷漠得到了惩罚的快感；也有人说这个镜头根本上就是多余的……

公交车坠崖，很显然是女司机是在报复众人的袖手旁观。

在“公交车坠崖”这件事情上，男青年的身份既是相关人士也是无关人士。

说他是相关人士，是因为他选择对女司机出手相救，女司机对他心怀感恩，不杀他。

我理解为这是庆幸的笑，庆幸自己因为刚才的选择而活了下来。

说他是无关人士，是因为他是在知道“车已坠崖”那一刻才笑的，那时的他就是个吃瓜群众，跟屏幕前嫉恶如仇的观看者在看到车坠崖的心情是很相似的。

乘客因自己刚才“见死不救”得到了惩罚，男青年心理莫名一阵痛快。