铁血壮士和八佰「铁血英雄深度分析电影八佰」

一寸山河一寸血!《八佰》确实拍出了中国人的抗战血性，全片题材新颖，情节紧凑，战争气氛渲染足，燃点不浮夸，泪点不突兀，唯一略感遗憾的是，比较关心那些留下来的“小人物”下场和谢晋元残部进入租界后的结局，但影片就在高潮中戛然而止，整个结尾交待不足，不知是有删减还是故意留白，也许是怕历史的真相让人唏嘘吧，总的来说，抛开真实性和一些备受争议的话题,影片就如那"八佰”壮士一样，较好地完成了自己的历史使命，基本还原了一个当下国人喜欢的也尚可接受的正面抗战史诗，为如何评价国军在抗战中发挥的作用提供了一-些新思路，更展现了我国当下日益壮大的文化自信。

这种自信，我觉得片中有多处地方得以体现。一是对题材的宽容，不介意拍国军，不介意把有的国军拍得伟大，不介意拍哀兵逃兵，不介意拍兵败如山倒，不介意拍抗战中中日悬殊的力量对比，不介意拍当时部分国人的麻木，不介意拍租界的纸醉金迷，不介意拍没有共军的故事或者强行加入红色情节，但也不是为了所谓的“正视”历史,去搞历史虚无主义，“长他人士气灭自己威风”，去否定国人做出的牺牲，而是刻画民众心态的转变，军人、各阶层百姓怎样从懦弱麻木到共赴国难。不怕欲扬先抑，因为正义终将必胜。

二是对日军的刻画。尊重敌人，就是尊重我们自己。日军可以残忍，可以强悍，可以狡猾，可以惺惺作态，也可以丧心病狂，甚至步步为赢，但唯独不可以是简单，脑残，一击即溃的。只不过，要搞清日军可怕可憎的辩证关系，以及为什么要把他们拍的可怕可憎，可怕是为了突出国人的不畏强敌，可憎是为了体现国人反抗法西斯侵略的天然正义，从来不是为了可怕而可怕，为了可憎而可憎，前者容易产生媚日的逆向民族主义者,后者不惜把日军拍成各个脑残，都是误导观众。我认为，本片的日军刻画恰到好处，尤其体现了军国主义者的虚伪，自诩是先进文明和高尚民族，一旦失智就暴露了侵略者的丑恶嘴脸，这样的日军形象，才对得起观众的智商。

四是对历史的评价。《八佰》的上映，必然会引起大波讨论。真相越辩越清，真理越辩越明，不要低估观众智商，观众不仅分得清真实历史和文艺作品演绎，还会围绕二者真伪，将是非功过再重新评判一番，过去国人对抗战的一些片面言论会不攻自破，历史虚无主义者会更加难以生存;尤其护旗这段，不仅大陆人要看，更要.上映给现在的港台，人看，大陆尚能如此包容，为何少数对岸人却依旧要跳出一个中国。今后文艺创作就是要有这种自信，才能既堵上别人的嘴，又能反将对方一军！