狩猎含义「狩猎是邪恶更令人愤怒还是被怨恨蒙蔽双眼的人更让人鄙夷」

来源:TVB影视大全人气:569更新:2023-04-11 20:58:23

2012年的丹麦电影《狩猎》IMDb评分8.3,豆瓣评分9.1,以其独特的角度探讨人性,收获好评无数。评论刷下来,大多数的人都在心疼男主角卢卡斯、探讨孩子也会撒谎这件事。但于我而言,比起卢卡斯所遭遇的不公,我更为这个社会心痛,因为它没血没肉,而那些活在这个社会中的千千万万个“卢卡斯”,尽管怀有赤诚之心,却遭遇着最大的不公。

克拉儿——一个思想早熟的小女孩,父母总是吵架,得不到足够的关心,所以对善良温和的卢卡斯萌生了成年人之间的情愫。她的想象力很丰富,再加上有一个处于青少年时期的哥哥,导致她过早地接触到了一些成人世界的东西。

卢卡斯——为人正直、受朋友尊敬、受孩子喜爱,在幼儿园工作,刚离婚,妻子和儿子住在一起,而他独自一人和狗狗芬妮住在一起。因为克拉儿是他最好的朋友西奥的孩子,所以当西奥一家没有顾及到克拉儿时,他会好心带她去学校。

因为克拉儿在走路时不喜欢踩线条,小小年纪也不太认路,所以他们两个说好一人注意方向、一人注意线条。

看到这里的时候,我以为会是一部温情片,讲述一个大叔和小女孩成为好朋友的故事,可万万没想到,接下来的剧情,顿时让我手足无措。

克拉儿感觉自己喜欢上了卢卡斯,所以跑去亲了他的嘴,还送给他一个亲手做的“爱心”。但因为卢卡斯拒绝了她,让她把爱心送给爸爸妈妈或者朋友,告诉她不能随便亲爸爸妈妈以外的人,所以她感到很伤心。以至于园长葛瑞泽问她怎么了的时候,她胡编乱造了一些话说给她听,最终导致大家断定卢卡斯性侵了克拉儿。

家长会的时候,园长不仅告诉了克拉儿的妈妈,还向所有家长公开了这件事。虽然没有说出名字,但用的却是十分肯定的语气。

“克拉尔很有想象力,但我相信她。”

“看起来她不像在胡编乱造。”

“我不认为孩子会撒这种谎。”

“我们能够确定,一个成年人对某个孩子进行了性侵犯。”

截至家长会时,还没有警察介入,但园长却选择完全相信克拉儿的描述。而在警察介入之后,其实也始终没有足够的证据证明卢卡斯性侵了克拉儿。但是这个社会,一方面希望法律来维护正义,一方面又抢在法律前面,自主决定谁对谁错。

似乎他们有一套自己的规则,只要是他们认为不对的,就应该遭到鄙视、被排挤出去。就像“爱屋及乌”这个说法,一旦被排挤,与之相关的也都会一并被排挤。

卢卡斯的儿子马库斯去超市买东西时,被告知那里不欢迎他们,让他们别再来了。

卢卡斯去超市的时候更是被店员打骂,甚至还被饮料砸头。

卢卡斯在超市时有一个细节,就是他去买肉的时候,前面有一个老妇人,卖肉大叔对她十分客气有礼貌,可当卢卡斯说要买猪排时,他不仅不卖,还对卢卡斯大打出手。

我们不能说卖肉大叔是个坏人,因为他同样对人和善,但他和超市老板一样,没有经过自己的判断,直接接受了大家对卢卡斯的评价。更糟糕的是,并不只有他们这样,全社会的人,甚至是卢卡斯曾经的朋友,都不相信他,而是相信别人口中的“有罪的卢卡斯”。

诚然,比邪恶更邪恶的,就是被邪恶激起的怒火。

人们得知卢卡斯的“罪行”后,恨不得立马杀了他,甚至将矛头指向了他家的狗狗芬妮,悄悄把它杀害,放到卢卡斯家门口。

故事发生到这里,我开始怀疑是邪恶更令人愤怒,还是被怨恨蒙蔽双眼的人们更让人鄙夷。人们总是打着惩恶的旗号去做一些比“恶”更夸张的事情,却依然能够理直气壮地说那是秉持正义,替天行道。

要对人好很容易,但要在面对自己不喜欢的人事物时保持理智,可比登天还难。

评判一个社会的好坏,其实就看它到底有多大的包容度,看它如何对待“恶”。

我们总提“人性”这个词,提到《狩猎》这部电影,大家首先想到的都是关于人性的探讨,可人性到底是什么?它又包含什么?

词典上对“人性”有两种解释:

1、在一定的社会制度和历史条件下形成的人的品性。

2、人所具有的正常的感情和理智。

由此可见,首先,人性不是与生俱来的,而是受到各种培养和约束才形成;其次,它应该是正常的,不正常的品性与感情不足以称其为人性;再者,它要求保持理智,不被情感操控。

可是电影中的人们做到了吗?屏幕前的我们做到了吗?

难以想象,卢卡斯只是被怀疑是个坏人,就遭到如此对待,那我们还敢奢望大众对“恶”怀有包容心吗?

我知道许多人会说,我们应该对坏人零容忍,以免他们再次伤及无辜。

可是包容不代表原谅,更不代表纵容。

“包容恶”是指,我们愿意给它解释的机会,如果有可能,甚至是给它改过的机会,哪怕是对坏人,也尊重他们作为人的权利。

可是在人们无数次抗拒卢卡斯的时候,人性也一点点消失,对于这个社会的包容度,得打上一个大大的问号。

狩猎是丹麦的传统,受到丹麦男性的疯狂热爱,而获得狩猎证被认为是一个丹麦男孩终于成长为男人的标志,电影中就针对这一点作了详细刻画,但《狩猎》绝不止于“狩猎”这么简单。

人类就是想要征服这片森林,只要他们手里拿着猎枪,就忍不住射杀猎物。

他们喜欢征服,喜欢狩猎,喜欢站在高处制服低处的猎物。

我们人类倾尽一生都在努力把自己规范在道德之内,何来站在道德制高点的资格。那些所谓的站在道德制高点评判一切的人们,不就是站在高处的猎人,一顿疯狂扫射,最后一无所获,倒是那些无辜的花花草草被弄得伤痕累累。

“如果道歉有用的话,还要警察干嘛!”

这句话看似搞笑,但字字在理。如果人们可以自行解决一切问题,还需要法律来约束和管制吗?

就像是不想踩到线条的克拉儿,自以为能够躲避一切束缚,随心所欲地生活,不曾想直面它们。

如果命运待你不公,你会怎么做?是给它一记反击,还是像卢卡斯那样,忍受命运、等待真相?

我很庆幸卢卡斯没有产生报复社会的心理,因为报复只会产生死循环,只会让愚蠢的人更愚蠢,猖狂的人更猖狂。

正如卢卡斯所说,面对这些线条,我们应该大步走。

电影的结局并不温暖,尽管在卢卡斯获得清白的一年后,人们还是无法释怀。

大家看卢卡斯的眼神始终耐人寻味,狩猎时的卢卡斯甚至还会被当成“猎物”,“培养包容”的这条路,依然“路漫漫其修远兮”。

关于卢卡斯遇到的这件事,社会的最大败笔在于,自以为是在惩罚邪恶,没想到不知不觉间已被邪恶浸染。卢卡斯是鱼龙混杂中唯一干净的存在,可是他在世人眼里作为邪恶的代表,我们没有看到任何善意的包容,只有界限的磨灭。

当善与恶之间没有界限,我们可以为了惩罚恶而丢掉善的时候,也就代表我们挣脱了束缚,挣脱了约束我们的道德,这从来都不是解决问题的办法。

除了儿子马库斯和朋友班特,不曾有人愿意帮助卢卡斯挖掘真相。克拉儿是多米诺骨牌的第一块,她向园长撒谎的时候就已经把众人推倒了,所有人自然是向着她。

如果我们愿意用包容心来对待“恶”,或许将不再有这么多人热衷于“狩猎”,而是向往“拯救”,也不再有这么多误会发生,不再有报复心蔓延。

最新资讯


Copyright © 2010-2022