34by「以宠爱为例论34全明星34拼盘式故事片的34爆点34与34雷区34的平衡」

一觉醒来，还有半周的假，翻着一天三、四部电影地看，挑起来也就没那么精细了，毕竟都是"老片"，看过欢笑的喜剧片，笑带着泪的悬疑犯罪剧片，就想着轻松一下，来个温情一点的故事片，正好看到这部半旧还新的"跨年剧"《宠爱》，基本全明星阵容，配上可爱的猫猫狗狗以及猪猪，还是期待的。

私心一下，毕竟钟汉良还是真帅的，和宠物猪猪小叮当真是"配"一脸！

配一脸呀！真帅！真可爱！

言归正传，说实话，全片看完，要不是那些猫猫、狗狗以及猪猪的"加分"，这部片的评分估计会惨不忍睹，即使有了"加持"，也勉强及格到6.0分，怎么说，只能说除去常识和逻辑，还是挺好的，起码演员养眼。

正如这部片前期的宣传一样，主打的就是"全面性"，也是，人类的"正常"爱情、亲情、友情全集齐了，"主流"的猫猫、狗狗、猪猪等宠物类型也都有，甚至还"贴心"地为大家的口味着想，把上至魅力中年大叔，下至萝莉、小鲜肉，加上俊男靓女几乎一网打尽，最重要的是，六个故事基本满足了所谓的"全阶层"的人群认识。

如此一来，可以说不管观看的观众们是何种年龄层，何种背景及何种"偏爱"，几乎都能从中找到自己的"爱"，如何不票房高涨？

但或许这就是这种全明星拼盘式故事片的"爆点"所在，但也是"雷区"所在，正如金无足赤，人无完人一般，所谓的"全面性"实则就像是广撒网的"试探"，其中的平衡是很重要的。

通通都给你之一网打尽的"爆点"

说起全明星拼盘式故事片，似乎每年如情人节、跨年等节日都会出个一两部来对观众们"骗眼泪"。

这类片最大的特点之一就是"全面性"，且还是那种真真正正的，不带一丝"遗漏"的"共情"全方位展现，试图让所有年龄层的男女老少们都"满意"。

以《宠爱》为例，在短短108分钟的片里，居然满满当当地相互穿插地塞了多达六个"故事"，当然也能理解制作方的"良苦用心"，既然是拼盘片嘛，故事自然多多益善，也好把爱情、友情、亲情以及"恩情"等一次说清，全方位"共情"观众们。

这就是这类片制造的"爆点"之一，照顾了"所有人"的口味以达到老少咸宜的"目的"。

但是既然以宠物为连接点，那么宠物的片段当然必不可少，再分到一些需要的讲故事的"旁白"场景等，其实留给每个故事的时间是非常不够的，于是就"巧妙"地运用了人物之间的交集，去把松散的故事，给组合成最后的"大团圆"结局。

如此一来，整部片的"质感"也提升了，从单个故事开始，到所有故事"共同努力"做成一件感人肺腑的大事而结束，也算费心费力地成就一个"完整"的"宠爱"。

当然，既然是全明星拼盘式故事片，"爆点"中必不可少卖点就是演员了。

以《宠爱》为例，首先，不得不说这六个故事中演员的"配对"选得还是挺好的，故事中既有可咸可甜的男主角赵乐，和女主角方欣的爱情展现，还与之搭配了宠物豪七与女主角的守护之"爱"，虽然情节略显牵强，但至少其中的"情"还是可圈可点的，两位男女主角的演出还算自然且真实；

阻止被“嫁祸”的呼噜之爪爪

当然，还有猫猫呼噜的故事，虽然核心是讲别扭的父爱与女儿之间的宠物"桥梁"沟通，但不得不说其中讨论"大人与小孩"之间的认知的话，还是挺有道理的，尤其是爸爸高铭的扮演者于和伟的表演，还原了一位生活中较为"常见"的，不知道如何对女儿表达"爱"的别扭父亲的形象，极为生动、有趣，当然"小演员"呼噜自然是表现优秀，人家可以著名的"好莱坞猫猫"。

---

"花心"还是"专情"往往在一念之间

但是，此类全明星拼盘式故事片还有一个致命的"雷区"，那就是"花心"与"专情"的正反面。

其实这也是此类片难以避免的困难点所在，毕竟一部片的长度也就一、两百分钟，要在如此段的时间内，讲好故事，理顺逻辑，还要有"爆点"，全面兼顾已经很难，何况"突出"？

那么势必在尽可能保有"全面性"的情况下，维持其本身的"质感"，适当地还必须有所侧重，才会让全片有一个引领"主旨"的基调，把碎片式的故事有机地结合起来，构成一个整体。

以《宠爱》为例，这部片就是用"宠物"为主基调，把松散的六个故事都用宠物为核心，进行有机联合，通过"同小区"、"同宠物医院"这样的相对合理的共同空间整合全盘，使之紧密联系。

尤其是那个看似最"偏"的友情之导盲犬的故事，可以说是用同小区联系，也可以说是用同宠物医院联系，总之最后也构成了"大团圆"结局其中的一个点，算是勉强联系。

但是，如此牵强地联系，正是这类片的一个"花心"的"雷区"所在，既想讲好一个充满友情温情的故事，又想让这个故事为全片的"基调"服务。

导盲犬小札在“工作”

尤其如《宠爱》般，里面的灵魂"兽物"导盲犬，严格来说不能说是宠物，而是一种功能性动物犬，虽然强行在前期加了所谓"训练"的故事，但是不管从实际逻辑还是虚构逻辑出发，都是极难成立的，这正是制作方想要"专情"地为全片加上友情的片段，却适得其反，最后呈现出"花心"的败笔所在。

当然，"雷区"的还不止如此，更大的"花心"在于把所有故事的时间，太过平均分配了，当然，还是因为此类片有着拼盘属性，且是全明星阵容，所以所谓的"番位"或者说"戏份"的"争夺"自然是正常的。

但是按照讲故事的逻辑来说，很多时候，不同的故事天然就有不同的"节奏"，也就是所谓的"费时"长短，即使不能按照实际来安排，但也应该按照侧重点或者说"重要性"等，去适当增减每个故事的长短才好，这也可以称为"专情"地讲好每一个故事。

真的“聪明”会不知道是换了件衣服？

以《宠爱》为例，其实最后一个故事，那个像是硬塞进去的关于外卖员与"流浪狗"的故事正是如此，且不说实际正常逻辑中，狗狗是否真的如此"聪明"，居然会真的认识每一栋楼的分布，就说那个所谓的"初遇"好了，人与人之间尚没有"天然"的一见钟情，（其实前面流浪猫的故事就是讲"故意"的巧遇。）何况动物与人之间？

好吧，就说有，但其实到了最后之"大团圆"结局之时，狗狗接受了扮成前主人邮递员的外卖员，但实则到尾声也只是接受，并不能算是宠物与主人之间的"故事"吧，顶多算是"爱心爆棚"？

制作方如此想要全面地一网打尽所有的"情感"的结果，就是如此，拿捏不好往往一念之间"专情"讲故事就会变成"花心"塞故事。

---

自然抒情与强行"制造"中的平衡之道

如果说，所谓"爆点"和"雷区"其实是一件事物外在表现的两面的话，那么用"讲情"来平衡两者，就是他们共同的追求，也是讲好故事的一种基本点。

可以说"爆点"之所以没有成为"雷区"的优势之处，就在于对故事里"核心"与情感之间的情节处理拿捏地刚刚好，而"雷区"之所以被摒弃，也是因为其有所偏差而导致的。

关键就在于"平衡"二字，围绕核心的观点去"不偏不倚"地合理化讲情，才是重中之重。

以《宠爱》为例，那个讲亲情，或者说讲父女之情的故事正是拿捏讲情故事的典范之作，虽然略有在"结尾"上的逻辑瑕疵，但是总体而言，很好地体现了热点话题"父女沟通"、"宠物粘合剂"等，能与很多观众"共情"的一个"爆点"，又在适时的把握误会和理解之间的融合节奏，没造成情感转变太快的"雷区"，加上演员的"本色"演绎，很好地平衡了其中宠物与人，人与人之间的感情故事的讲述。

“看穿”老父亲一切的女儿

但是如爱情？人与宠物情？就是那个宠物猪猪小叮当的故事，算是一个反面例子，尤其是前期那段宛如"捉奸"般的发现宠物猪猪的情节一般，以及后面那段强行"成精化"的小叮当救主的表演，就是没有把控好节奏的"雷区"，强行去快速转化感情倾向。

特别是送小叮当去养猪场时，男主角"狠心"，而女主角却表现得犹豫不决，把感情处理地太过勉强，如此就把整个故事都弄得十分别扭，到最后也不知道在讲什么类型的感情。

这正是把原本设计的"爆点"之猪猪小叮当与主人互动的可爱（感情），"一不小心"踩了雷，失去了节奏，变为了一个令人不得不吐槽的致命"失衡"槽点所在。

结束语：

其实就整部片总的来说，单就宠物题材这一点，其实就有了基本分，要是顺着把故事演得"平"一点，再接近生活化一点，会更加真实且令人更有"共情"感。

既然是全明星拼盘式故事片，看得就是一个全明星，一个全面性的"情"的演绎，观众千千万，各有各自的观感，既为"全面"，必有"机会"戳中其中之一，就算成功。

只要把这类片自己的优势保持，在"爆点"与"雷区"中找到平衡，那就是"好片"。

最后，还是挺推荐大家看看《宠爱》，毕竟一部片能如此"齐全"地看到这么多"高颜值"的大明星们，以及这么多可爱的猫猫、狗狗以及猪猪们，是多么幸福的事，对吧？

文：长了鹿角的兔子（打破固有概念，站在对面，理性观察）

图：网络，侵删