类似于天空之眼的电影「2分钟告诉你最新高分战争惊悚片天空之眼值不值得去看」

影片开场的文字奠定了本片的基调

其实每年都会有那么几部非常西方主旋律式的佳片，譬如《逃离德黑兰》《拆弹部队》或是《刺杀本拉登》等等。相比于好莱坞对这类颁奖季佳片的大制作，这部由英国制片的《天空之眼》格局上是小了很多，在制作成本上也仅为1300万美金，可以算是一部小制作的电影。

本片的海报

本片虽为小成本制作，但是片中的演员们却都很出色，一同完成了一出精彩绝伦的群戏。如同海报上所写的指挥官在英国，无人机驾驶员在美国，恐怖分子在肯尼亚。在一个任务中如此分散的参与人员，是本片的冲突点之一。海伦·米伦在本片中保持了她出色的演技，海伦阿姨真的是演什么像什么，在本片中化身追踪恐怖分子数年的指挥官，十分强硬的女强人形象。在今年年初去世的英国演员艾伦·瑞克曼也在本片中扮演一位高层军官，本片虽在去年多伦多电影节首映，但在今年才正式上映，所以也可以算是他的遗作之一。小粉亚伦·保尔在本片中饰演无人机驾驶员，略有发福，但依然很可爱。由《菲利普船长》一举走红的巴克德·阿巴蒂在本片饰演身在肯尼亚的情报部门成员，在本片中他是一位索马里人，正好对上了他在菲利普船长中索马里海盗的形象，算是一枚隐藏的笑点吧。

本片在美国上映时，由于对导演加文·胡德并无好感，所以并未前往影院观看。后来发现本片获得了极佳的口碑，便在本次上海电影节购票前去观摩。《天空之眼》属于那种即便你知道了结局，也依然会为为剧情的跌宕起伏所捏一把汗的影片，十分像几年前的《逃离德黑兰》。即便所有人都知道这伙人最终成功的逃离了德黑兰，也依然陷入紧张的剧情之中。

为了不剧透大家，本文尽可能减少对剧情内容的描写。其实《天空之眼》的剧情很简单，你可以用电车难题这个很有名的伦理学思想实验来概括整部电影。电车难题肯定大家都略有耳闻，讲的是你为一名电车司机，你所驾驶的电车前方轨道上有五个人，而左侧轨道只有一个人，你是否愿意为拯救五个人而转向左方牺牲一个人呢？

影片中执行任务的无人机

由于小成本的限制，本片更多的将时间放在了不同角色之间的博弈。英国的行动指挥室，英国内政部门的团队，美国空军基地的无人机操纵室，还有肯尼亚的政府军方。四个场景之间的冲突为构成本片的主线，同时在中途还插入多个第三方的角色。从某种程度上来说，《天空之眼》像是一场辩论会一般，不同方持有不同的观点，每一方都在为自己辩护，试图去说服另一方。而同时在肯尼亚，恐怖分子们也没有闲着，新的恐怖袭击正在策划之中，时间紧迫危在旦夕。导演通过这样的方式，让观众们也跟着剧中的人物一样紧张，且在中途不断穿插着变数，在影城观看时不时能听到观众们集体的惊呼声。

不过作为一个很主旋律的影片，在质疑无人机的同时，影片有没有传达自身的观点呢？笔者认为还是有的，只是编剧和导演在这个方面表现的极为克制。虽然影片中没有直接的说教，但是结尾的一句话，实则很好的概括了当代西方在反恐行动上的立场。

“永远不要跟士兵说，他不懂战争的代价。”

这句话加上片头和片尾所拍摄的肯尼亚的一个平民家庭，揭开了本片最大的一个观点，那就是对和平的渴望，和对战争的深恶痛绝。

因为无论是何种程度的战争，都将造成不可磨灭的代价。

结尾彩蛋部分就附上本片中的几个亮点：

除去无人机，影片中还出现了其他一系列的设备，非常有趣。

用于监视的飞行器，外形被设计成小鸟的样子。

用于监视的飞行器，外形被设计成甲虫的样子。

影片中还有一段在北京发生的，还是乒乓外交，这么老的梗。

仍是豆瓣电影口碑榜第一，感受一下。

一.《天空之眼》

功利之上，还有道义。 影片关键词：命悬一线

二.《花落花开》

战争中坚持作画。 影片关键词：朴素艺术家

这部荣获第三十四届法国恺撒奖最佳影片奖项的电影同样是以战争为故事背景的影视作品。影片在展现战争动乱场景的同时，更多的是把焦点放在清洁女佣赛哈芬妮·路易的身上，酷爱绘画的她在战争期间也不放弃作画，虽然生活贫困环境动荡，但在她的坚持下终于成为法国著名画家，影片成功地在战争环境中展现出一个追梦者的高大形象，让观众觉得忠于内心坚守爱好，再苦的环境也可以化为泡影。

三.《1944》

东西部之间的战争纠纷。 影片关键词:争夺

影片讲述了1944年，德军与苏联列宁格勒方面军为争夺纳尔瓦地峡进行的一系列武装斗争。而作为边境地区的爱沙尼亚也不断陷入两方的拉扯之中。在经过无数次战争搏斗之后爱沙尼亚终于驱走了冷酷的德军。但战争带给爱沙尼亚居民的心灵创伤是无法抹平的，这就是爱沙尼亚人的1944。影片利用残酷无情的战争画面再一次向观众展示了战争对人们带来的创伤是巨大的。

四.《模仿游戏》

开启战争密码。 影片关键词：破译

本片是一部战争背景下的人物传记。讲述了计算机之父图灵在二战期间协助盟军破译德国密码系统，从而扭转战局的经历。影片无数个惊心动魄的情节时刻牵动着观众的心，让观众在感受战争冷酷无情的同时也为图灵高超的解密能力而汗颜，同时也点燃了观众对众多献身于二战的盟军战士的崇敬之情。

五.《战马》

人与马的奇妙情缘。 影片关键词：情义

影片根据英国作家麦克·莫波格的同名小说改变，讲述了一战期间艾伯特的父亲为了维持农场，无奈之下将自己的马乔伊卖给军队，为前线运送军火物资。艾伯特和乔伊被迫分离，但他们的命运又随着一站而重新联系在一起。在艾伯特的父母看来乔伊是一匹毫无可塑性的马，但在艾伯特的驯服下乔伊卓越的潜能大大被激发以至于在战场上运送物资时表现出卓越的才能。影片大量视角放在了乔伊身上，而乔伊对它的人类朋友的无私奉献也感动了所有的观众。

六.《卡廷惨案》

充满硝烟的恐怖生活。 影片关键词：屠杀

影片讲述了苏联内务人民委员部在苏共中央的批准下，于1940年春对被俘的波兰战俘、知识分子、警察及其他公务员进行的有组织的大屠杀。影片残酷而血腥地再现了二战期间的战争场景，带给观众无尽的悲痛与深思。影片成功营造了一个充满硝烟与死亡的战场，一个个惊心动魄的战争情节也让观众为之揪心，深刻地反映了战争的残酷与它对人民群众的严重打击。

七.《西线无战事》

理性与现实的冲突。 影片关键词:战乱

影片根据德国作家雷马克的同名小说改编，讲述了一战期间保尔和他的同学们在老师沙文主义的煽动下，抱着对人生和战争的憧憬和幻想投身于一战中，但后来很快意识到战争的残酷性与现实性，他们的英雄主义也由此破灭。影片再一次向观众展示了战争的冷酷与无情，在战争的破坏下人民流离失所，无数将士战死沙场，给人们带来的是无限毁灭性的打击。

八.《大幻影》

充满游戏性质的战争。 影片关键词：逃生

影片讲述了一盏期间讲述了法国飞行员被德军俘虏后在监狱里与德国人之间的复杂关系，以及战俘们的逃生经历。影片以独特的视角展开叙述，大量情节在讲述监狱同胞为挖掘逃亡之路联合在一起的团结故事，更多的反映出这是一场充满游戏趣味的战争，但又不乏战争的残酷性，在这场游戏的较量中，人们越来越发现，不是你死就是我亡。

九.《虎！虎！虎！》

久违的历史真相。 影片关键词：较量

十.《野战排》

战争的唯一理由是让自己活下去。 影片关键词：对抗

美国战争片《野战排》是一部反映越战题材的影片，讲述了到越南服役的新兵克里斯·泰勒在和战友执行任务的过程中明白了一个道理——战争的唯一理由就是想方设法让自己活下去。影片成功地反映了战争的残酷，也是对越战的一个真实写照，同时也反映出一个男孩到男人的成长历程。影片更深一层次告诉我们：战争没有对与错，我们不是对抗别人，而是对抗自己。

有个疯子把五个人绑在铁轨上，失控的电车马上要撞死他们。

而你可以拉动拉杆让电车转移到另一条轨道，

但另一条轨道也被疯子绑了一个人，你要怎么做？

这道"电车难题"是不是很难回答？

有这么一部影片恰巧说了这个问题。

——《天空之眼》

本片讲述了一个用无人机（天空之眼）战斗的故事。

凯瑟琳上校率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年，好不容易在秘密基地发现了她的身影。

在特种部队准备进行抓捕行动时，却意外发现这名恐怖分子正与其他人密谋自杀炸弹攻击。

为了防止更大的伤害，凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。

可当无人战斗机的驾驶员史蒂夫瞄准目标后，却发现这个“秘密基地”竟然是普通的民居，而一名女孩更是跑进他的攻击范围玩耍。

原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务……

美英两国的军政要人就像处在铁轨的拉杆旁边，如果他们下令拉下拉杆，释放出炸弹，小姑娘几乎没有生还的可能。

可如果不进行轰炸，那他们身上的炸弹至少会伤及80个无辜百姓。

导弹是否发射的问题已经迫在眉睫，同样小女孩的存亡也让所有人感到阵阵的揪心。

无人机指挥官史蒂夫，眼含泪水的请求给女孩一个逃生的机会。

司法部长也想着在不违法的前提下想办法带女孩离开。

而见证抓捕行动的另一位部长，更是愿意为了先救小女孩而承担背后的风险。

凯瑟琳上校尽管于心不忍，但作为行动的总指挥，为了避免更大的伤亡，说不能错过这个千载难逢的机会。

于是凯瑟琳上校成了拉下控制杆的人。

凯瑟琳上校的扮演者海伦·米伦冷静而决绝的表演，震撼了无数观众。

然而，这并不是她第一次饰演此类角色。

早在2006年，她凭借电影《女王》中冷静而保守的伊丽莎白女王，拿下了第79届奥斯卡金像奖最佳女主角。

后来的《赤焰战场》中她帅气的拔枪姿势，更是让无数的观众瞬间拜倒在了她的裘皮大衣之下。

但她饰演的角色坚强冷静的背后，总有着一抹女性特有的温柔。

当然，本片也不例外。

凯瑟琳上校看上去冷酷、无情，但其实她的内心也充满着不忍。

她吵醒了宠物狗，都会进行道歉。

何况一条鲜活的生命？

她看到一片废墟以后的无奈，隔着屏幕都能感受得到。

整个人一下苍老了很多。

当她独自开车离开时，眼中更是写满了一种难以言说的痛楚。

所谓老戏骨，应该就是像她这样每个表情都充满着演技。

她的上司本森将军的扮演者艾伦·里克曼同样是一位行走的教科书级别的影帝。

他曾凭借着《魔僧 Rasputin》获得了金球奖影帝。

还曾被《帝国》杂志评选为"电影史上100位最性感的影星之一"。

但在他一生出演角色中，最为观众熟知的要属《哈利·波特》系列中的斯内普教授。

《哈利·波特》中的他表情严肃，总是想尽办法折磨哈利。

可当哈利遇到危险的时候，却冲到最前面，保护哈利。

不幸的是，今年一月时艾伦·里克曼因病去世。

这部电影成为他生前出演的最后一部作品。（正在热映的《爱丽丝梦游仙境：镜中奇遇记》他参与了毛虫的配音。）

之所以说艾伦·里克曼演技了得，是因为在这部电影中，他完成了军人和父亲两种身份的切换。

当作为军人时，他面对危急时刻，能沉着冷静的进行情况分析。

但作为一个父亲，当他看到趴在地上的小女孩时，那紧皱的眉头更是让人动容。

除了超强阵容外，影片的剧情安排也是十分了得。

全片能看到爆炸流血的地方，也就最后投掷炸弹的那一个场景。

可这丝毫不影响影片的震撼效果。

Benjamin Lee《卫报》评论说：

《天空之眼》的目标是惊悚，它做到了，而且是不动声色地做到了。

今年的奥斯卡，恐怕是要被血洗了~

点击左下角阅读原文，厂长给你电影链接。

电影工厂

《天空之眼》的先期评价还不错，去年在国外上映时取得了不错的口碑。今天也就是1月13日，这部以无人机猎杀恐怖分子为故事的战争题材电影在国内上映。

看完之后，对这部电影非常失望，甚至到了讨厌的地步。

影片结构直接套用了伦理学中的“电车难题”。这个问题最初的版本是一个独裁者抓了20个人，要将他们全部处决。不过，他给出一个建议，作为外来者的你，如果可以处决其中一个，那么其余19个人都会被释放，你会怎么做？在随后的衍伸中，这个故事背景被置换成了电车。电车失控，前面有两条路，一条路上被绑了5个人，另一条路上也被绑了一个人，作为司机的你，又该如何选择？

网上关于这个命题的讨论不计其数，很多电影也会用到这样的桥段。比如，在2008年克里斯托弗·诺兰导演的《蝙蝠侠：黑暗骑士》里，小丑和蝙蝠侠对峙中就玩起了这一套。他抓了两船的人，在船上都放了炸药，引爆的控制器分别在对方船上。在规定的时间里，如果一艘船的人先引爆另一艘船的炸药，那么这艘船的人就会获救。否则，时间一到，两艘船都会被小丑手上的控制器炸飞。

相比其他电影只是将这样的概念用作桥段，《天空之眼》却将其视为自己的立意核心。如果影片能够借此达到深刻反思战争的目的也就罢了，可恰恰相反，《天空之眼》却是狐假虎威，滥用高深概念糊弄观众，让它极力展现的人文主义和反战精神变成了虚伪造作的代名词。

“电车难题”的构成除了选A还是选B的纠结之外，有一个关键的潜在条件，就是参与者必须是局外人。所以在独裁者的故事里，假设的前提是“你”是一个外来者，游客，路人，过客等；在电车故事里，电车上的司机既不认识被绑的人，也和绑人的人没有关系。这个难题想要最终呈现的问题，即我们是否会为了多数人的利益牺牲掉少数人，也就是道德是否具有功利性，必须只有在双方没有交集的情况下，才能得以体现。

当作战室开始担心起女孩的安危，当眼镜蛇总部里的女高官开始坚持即使放过一群恐怖分子势在必行的袭击也不能伤害这个孩子；当无人机控制室里的两位操作员为孩子的状况流眼泪……作为观众，我没有感受到人性的煎熬，我只有一个问题，你们的纠结，你们对不伤及无辜的坚持，你们的眼泪，早干嘛去了？待到此时作战计划早已实施多次，你们这些老江湖在十万八千里之外的小房间里突然花枝招展地展现人文主义关怀，是不是作得过分了？

影片结尾，艾伦·里克曼对那个坚持认为救一个比救80个更重要的女官员说，永远别对一名士兵说他不懂战争的代价，终于算是消解了一些影片的虚伪和做作。如果反战，还需要从道德悖论层面进行论证，那真的就是天大的一个笑话，这部电影也绝对是一部巨烂的电影。

影片以真实的视角呈现一段令人震惊的事件，一群来自全世界不同国家的人决定在东非肯尼亚首度内罗毕投放一颗无人驾驶飞机导弹，令当地人的生活发生了巨变。

文∣蓝茄子

《天空之眼》在好莱坞类型片框架内，为讨论战争提供了另外的角度。

事件梗概极其简单。海伦•米勒饰演的上校奉命完成中东恐怖分子的追捕行动，在监控过程中发现几大恐怖分子集齐，并且即将实施自杀性爆炸，于是追捕升级为猎杀。就在实施空中精确打击之际，一名小女孩走入打击前模拟的伤亡范围内。于是是否牺牲这名小女孩成为争论焦点。

但是解决过程却极其复杂。人的道德良知、法律、国家利益、外交影响等相互牵制交锋。无人机操控员拒绝明知伤害女孩的情况下投放炸弹；上校和将军认为剿灭恐怖分子头目以及扼杀自杀性爆炸能挽救更多生命，也就是常说的“大局观”；而外交大臣们则为行动的影响和责任争论不休。

虽然事件有结果，但是争论是难以有结论的。英国大臣中有人坚持认为明知故犯的行动极其可耻，而艾伦•里克曼饰演的将军和上校则认为舍小善救大局代价更小。每个人都在这次行动中经历了良知和理智的拷问。

作为普通观众，难能可贵地是看到了国家决策当中的人情、程序、国家关系等各种复杂因素的相互博弈。如果这反映了部分真实的话，那么国家决策并非我们平日想象的冰冷和单一。

最后，作为一部电影来说，拍摄手法扎实严密。不同群体和场景的相互切换流畅紧凑，情节点和高潮推进把握精确，层层递进。但它终究还是处在好莱坞电影的桎梏之内，缺少类型片之外的独特之处。

------------------------------------------------------------------

本文为原创文章，转载需授权。

ID qiebookmovie

反恐电影《天空之眼》在国内上映了，而这部电影实际上早在2015年9月的多伦多电影节，2016年4月的英美两国就已经播出了，时隔一年多才被国内引入。

本片的演员阵容也相当的强大，由加文·胡德执导，亚伦·保尔，艾伦·里克曼，海伦·米伦和伊恩·格雷联合主演，而《天空之眼》也成为了英国皇家艺术戏剧学院副主席、演员、导演、编剧、经理人、配音员艾伦·里克曼的遗作。

剧情的发展和故事的内容确实太让人抑郁，该片站在道德的最高点对战争、对官僚、对人性进行描述刻画，《天空之眼》的开场很有现代战争的味道，各种高科技武器和信息化侦查手段尽现，高科技“蜂鸟侦察机”和 “甲虫侦察机”让人眼前一亮，英国情报部门的凯瑟琳上校追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军加入高空监视行动，在秘密基地找到疑似她的身影。

前半部分不得不赞叹，如今的高科技武器和侦查工具的先进化和模拟化，不过热血沸腾的反恐剧情突然开始转变风格，原本计划的追捕任务要临时改变为暗杀计划，但是由于卖饼女孩的出现，执行空袭军人的坚持和政府官员虚伪的扯皮，计划停顿，一个经典道德悖论“有轨电车问题”出现。

女孩与他人之间的生死取舍，电影从道德悖论上也只是带给了影迷无奈和纠结，而答案只有一个就是无解，同时电影也抨击了英国的官僚作风和政客的丑恶，女政治家面对质疑的回答令人刻骨铭心：“对，我会用可能的多条性命来换取这个小女孩活着，如果恐怖袭击发生了，那也是恐怖分子干的。”

最后暗杀计划实施，卖饼女孩幸免只是受了重伤，英国军人对弱小生命的同情与坚持，让影迷觉得或多或少有些假仁假义，现实的战争中又有多少无辜的小女孩遇难，更讽刺的是最后结尾中，被送到医院的小女孩最终没有被抢救过来，从重伤走向了死亡，而这一幕，执行空袭的军人无法看到，早已散去的官员谁还会在意！

客观的说，该部电影剧情和人物表达上都非常的精彩，但是内涵却让人有些鄙夷，世间最大的恶莫过于伪善，影片本意虽是想展现西方“文明人”的人性纠结，但效果却适得其反，观众从中看到的却是西方“文明人”的伪善和冷酷。

这部电影2015年就出来了，本周五开始在国内影院上映。看完片子后心情挺低沉的，自己完全被带入电影呈现的选择困境里——沉慢轰长，悠悠铺开的配乐非常恰时地渲染了这种氛围。

整个观影过程，尤其是后半部分可以称得上是惊悚片，虽然剧情没有那么恐怖。面对上图这种选择困境，你的选择是什么？（下文有少量剧透，但并不影响观影体验）

电影开始于一场英美联合的斩首行动，凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报部门监察追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军无人机加入高空监视行动，好不容易确认恐怖分子几个头目正聚集在一起谋划自杀式炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令立即用无人机轰炸秘密基地。

当美国无人战斗机的驾驶员史蒂夫（亚伦·保尔 Aaron Paul 饰）瞄准目标后，“黑天鹅”事件出现了……