误杀多少分,误杀2真的只值6分吗

好在本片成品虽然不及前作扣人心弦、疑窦重重，但在尚未成熟的国产片体系中依然具有较高的讨论价值。

即便本片在豆瓣已经跌破了6分。

改编自2002年好莱坞影片《迫在眉梢》的本片可以称得上是旧瓶装新酒，表面上仍是清贫父亲因突发心脏病的儿子得不到应有的移植心脏而被迫劫持医院与警方对峙的故事，但凡是同时看过这两部影片的观众都会发现其在主题表达上的大相径庭。

原版的核心聚焦点在于以小家庭的经历展现大体制的悲哀，从一个所谓的“医闹”事件牵扯出很多社会问题，剑指医疗制度的傲慢和势利，同时也包含了商业保险灰色地带、家庭暴力、阶级差异等社会议题，但仅停留在体制层面，并未涉及对某个具体对象的揭露。

《误杀2》明显野心更大，将讨论聚合到一个方向上，将批判对象具象化，即滥用公权力夺取底层人民利益的顶层阶级（尤其与《杀破狼·贪狼》相似）。

片中姜皓文饰演的龙丹市长由于溺爱儿子，纵容他无视法纪街头飙车，导致酿成车祸急需心脏移植（加上《误杀1》，这个系列告诉我们不仅不要当连姆尼森的女儿，姜皓文的儿子也别做）。

龙丹心痛之下滥用手中的权力，调动公共资源不择手段强取豪夺了本属于肖央饰演的林日朗儿子的心脏，甚至默许市秘书长萨丁（李治廷饰）逼死卫生局长杀人灭口。

这种种暴行最终激起了“老老实实做人，认认真真做事”的穷酸编剧林日朗奋起反抗，借劫持医院来对这种不公施以私刑。这一议题的应用明显将影片转向了另一个风格，从制度和体系的批驳转向了悬疑风格的阶层对抗。

纵观全片来看，前半段打破时间顺序的倒叙插叙以及烂大街的MV叙事使节奏略显混乱，情节走向也比较俗套，并未呈现出犯罪片应有的流畅叙事，还不如原版第一幕的无功无过。

但自从萨丁出场后，影片节奏陡变，迅速抓住了观众的目光，开始了抽丝剥茧环节。

影片用生猛凌厉的摄影剪辑、强大的音效、能讲故事的背景音乐填充了这一过程，重现了第一部的高能观感。更值得肯定的是本片结局对原作的大胆改编，采用了原作中用“最后一秒营救”解决的“Plan B”。

最后大雨中林日朗的自戕，足以直击人心。

许多观众说本片压根不涉及“误杀”。笔者则以为本片的确不存在物理意义上的误杀，而是这一黑暗体制的“失误”，纵容强权阶层“杀死”了林日朗。

他的死最终激起了底层群众积压已久的怒而反抗，不仅是一个个体的死亡，更是这一语境中腐败顶层的死亡，是权力家庭的死亡，同时也是公正的重生。

被杀死的林日朗像英文片名中的萤火虫一样，在最黑暗的角落绽放出最耀眼的光芒。

以及那个刺杀医生的人属实可有可无，不明白主创加入这个角色用意何在，可能是丰满一下达马医生的形象？

此外原片中的家暴男竟被改编成了一个不合时宜的笑点，在严肃冷峻的气氛中显得极其违和。

窃以为唯一合理的改编就是将原片中略显矛盾的詹姆斯伍兹饰演的医生一分为二为院长和达马医生两个角色，同时还避免了达马塑造的扁平。

同时表演水准也很参差不齐。肖央任达华强大到脸上的筋肉都在演戏，给林日朗的几个大特写，令到他颇有未来中国宋康昊的潜力，而两人隔窗那场对戏更是张力拉满，让人想起第一部谭卓和陈冲的对峙。饰演医生的宋洋有几场戏情绪也很到位。

然而王者带不动青铜，文咏珊、陈雨锶等几位或用力过猛、或台词功力出戏，和几位实力派对戏的时候都接不太住，给人以很强的割裂感和跳脱感。

以及本片某些俗烂的cliche实在破坏观感，例如挡子弹的金牌（都有防弹衣了还搞个这干啥？强调一下你保护世界儿子保护你？）、任编剧随意调动的群众情绪（放大了原作过于理想化、戏剧化的缺点）等等，很难不惋惜。

因此，作为高口碑黑马《误杀》的续集，虽然延续了前作精良的制作以及悬疑惊悚的风格、动物（羊-->萤火虫）的喻体、社会底层的顶层的斗争、第三幕的大雨和群众暴动等元素，但综合评价也只能是这样了。

在严格的审查环境下还是可以给到及格分的，仅此而已。