为什么今天还要看飞越疯人院的电影「为什么今天还要看飞越疯人院」

关于自由的命题电影，《肖申克的救赎》和《飞越疯人院》是其中典型的知名代表作，前者正向励志，后者底色悲观。

《飞越疯人院》的悲，有个体悲悯的命运，也有悲哀的吃人体制。

说说个体的悲，说说男主角麦克墨菲。

“小聪明，吃大亏”，是我国著名的老人言，显然男主角麦克墨菲没有听过这句话。

他进过监狱、为逃避劳作装精神病等，种种细节都透露他不是一个遵纪守法，勤劳奋斗的好市民。同时合理推论，他肯定尝过不少耍小聪明的甜头，要不怎么会想到装精神病呢？

小聪明者，往往自大，自以为无所不能。所以我们看到，逃避劳作后的麦克墨菲还不老实，不断挑事闹事，比如不按时睡觉，要看棒球比赛，带病友出逃捕鱼等，不断挑战精神病院的体制权威与底线。

体制是什么？体制是轻易不搞你，要搞就搞死你。本来麦克墨菲是恨不得撵出去的刺头，但他一次次过分行为彻底激怒了护士长。护士长报复的手段，是借着精神治疗之名对麦克墨菲进行了前额叶摘除手术，把他变成了一具乖顺，没有思想和性格的行尸走肉。

跟很多人受到麦克墨菲“不自由母宁死”的精神感染不同，我会告诫和提醒大家千万不要学习麦克墨菲的鲁莽，千万不要尝试个体对抗集体，尤其你还是个外来个体时，千万不要直接冲进对方的防御塔“送人头”，这不可取也。

无关民主与自由，无关文明与进步，自古人都是社会性的群体动物，地缘性的势力圈层是一直存在的，嚣张的铜锣湾陈浩南去了上海滩，大概率会被本地上海帮剁了扔海里喂鱼。同样的，无亲无故的麦克墨菲只身闯精神病院，最终落了个前额叶被摘除，能找谁说理伸冤去？

既然以卵击石的个体力量薄弱，面对不公平不公正的集体体制压迫，难道就只能任由鱼肉了吗？当然不是的，更聪明更理智的方法，一种是隐忍，找到机会逃离后，再利用个人资源或者社会机构来维护权利，铲除不公，就像小燕子重返翰轩棋社一样。

另一种同样是隐忍，但过程中要注意从集体中分化培养自己的势力，直到有一天足以跟大集体进行对抗。例子是小时候在TVB看的一个古装剧，黎耀祥扮演一对双胞胎兄弟，哥哥从小立志要当好官，结果不仅当不上官，还处处被贪官陷害和凌辱。巧的是，弟弟是一个官阶很高的贪官，但弟弟患病将不久人世，于是哥哥冒认顶替了弟弟的官职，终于能够得心应手的惩办贪官污吏，实现自己肃清官场的理想。

显然，我们喜欢看《飞越疯人院》，会为麦克墨菲的牺牲唏嘘感慨和感动，这不过是人类沉迷悲怆又带有浪漫主义色彩的英雄故事罢了。

故事也好，理想也好，电影能够激起我们人们对自由，对正义的呼吁和渴望，这总归是好的。只不过我们得学会拎清楚，在现实追求和实践中，空有一股热血和激情还不够，还需要缜密的心思和计划，才能够避免像麦克墨菲那样：出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。