关于死刑的「聊一聊死刑」

（绞刑）

这里不多说那件事——发生在“现时”，亿万人拭目以待，说了大概也都是重复。

就在这个热点中，有人发声说该施以什么样的死刑，说什么的都有——活埋、照样儿打一遍再活埋、枪毙、枪毙两回乃至十回八回……其中有一个，反正我是只看到了一个，说的还比较“专业”，大致讲了两点：

其一，我国目前已比较普遍使用“注射”死刑，以替代“传统”的“枪决”。

其二，被极大甚至近乎完全替代的“枪决”，分枪击心脏和枪击头部两种，各自“利弊”。

其中讲“枪决”是打心脏还是打脑袋的部分，讲述已经深入到了子弹的威力和运行原理这样的专业领域，不知道是抱着传统印象还是怎么，反正，窃以为，不能说没一点儿问题。

借着“死刑”话题成为全民焦点的当儿，聊点儿有关于死刑的事儿，可能会令有些人不适，故而预先提示：如果厌恶这样的话题，请就看到这里吧。

（枪决）

死刑，就是将人处死的刑罚，大概跟人类的文明史“等长”。将有罪的人处死、公开处死，从社会学角度讲，有两重目的：

一是惩罚有罪的人，让其为所犯下的罪行付出可以付出的最高代价，即被剥夺生命。

第二点，也很重要，甚至，某种意义上，比第一点还重要，就是震慑社会中有犯罪企图的人，令其可以预见犯下类似罪行的“下场”而收敛、降低犯罪意愿。

这第二点，其实更是古往今来那么那么多“公开执行死刑”的缘由。不到三十年前，本人还随着工作单位去观摩过一次“公审大会”，那些被宣判死刑立即执行的罪犯，按程序，会后就将被押赴刑场、执行枪决。没错——公审大会上，就是说的这八个字——押赴刑场，执行枪决。由此可见，最晚到上世纪九十年代，咱们国家的死刑，还是“枪决”。

比枪决稍“古老”些的，在我们国家，最“主流”的是斩首刑，就是“砍头”。也有绞刑。有些保留死刑的国家至今仍最主要采用绞刑。再早，就五花八门、罄竹难书了。不多赘。

有些国家、地区，已经废除了死刑；但是，注意，这并非完全出于“仁慈”或者“进步”之类的考量，也有让罪犯“活受罪”的意思在里面——有期徒刑350年，不准假释，这个相比较处死，哪个更“狠”，有的一辩哦！

不说“人家”了，反正咱还没废除死刑。从咱们民族传统认知来看，恐怕不会轻易废除。至于是否“普遍”了注射死刑，不敢置喙；可以说说的是，注射死刑，也未必“仁慈”。

（砍头）

顾名思义，注射死刑，就是给要处死的罪犯注射可令其致死的药物，从而达到剥夺其生命的目的。问题是，注射什么药物？或者说，注射致死的“机理”是什么样的？

这里说的“机理”，指的是具体的、与“科学”相关的那部分。具体真不知道，也就不敢说，举个另外的例子，大概能说明点儿“问题”——蛇毒”，中蛇毒，中蛇毒导致死亡。

世界上有很多种类的毒蛇，若被其咬伤，会中毒，有些会中毒而亡。

同样是毒蛇、能咬死人的，所施加毒害的毒素，也有不同。

能致人死命的蛇毒，大致分两大类：循环毒素和神经毒素。

其中神经毒素会很快致人麻痹甚至失去意识，神经系统受到毒害，中毒者内外部“运动”严重受阻，从而机体死亡。从致死的“力度”来说，这类蛇毒更“厉害”——致死快（最快的会不超过200秒）、难以救治。“循环”毒素，则是毒害血液、淋巴等循环系统，血液、淋巴液，带着毒素继续在人体内循环，引起多重脏器衰竭，最后“毒气攻心”，致人死亡。

相比“神经”毒，这种毒素虽然致死没那么快，甚至如果抢救及时、药品到位，还有生还机会，但中毒过程非常痛苦。绝大多数种类的循环类毒素，都会使中毒者感受巨大痛苦，而且越来越痛苦，持续时间可能比较长，只有到“最后”，很短暂的时间，才会因为“将死”而失去感觉。

从上面毒蛇、蛇毒的例子，大致对照注射死刑，也许会有疑问：是不是所有注射死刑都“没痛苦”、“够体面”？从极有限且不明来路更不敢妄言真假的资料来看，真还不见得。

之所以敢这么说，至少两点理由：

一则，注射死刑所用药物，肯定不会“真人试制”，甚至拿动物做活体试验，都有可能不会那么那么的随意、顺利。所以，这个药研制出来，到底能怎么样个效果，还是得真正“落实”才能获得“第一手资料”。这样，就会有一些、一批死刑犯，会成为“小白鼠”，国外“不成功”甚至“失败”的例子不少呢！

二则，不同的人，由于身体素质的差异（比如机体酸碱度不同），对药物的反应也不同；想要找出一种完全可行的方案，也还是得“试”。

有人说，谍战戏里特工用的“氰化物”就可以啊，几十秒致死、没痛苦。怎么会没痛苦呢？而且，那个东西，是“战争”用品。战争是什么？是除了“胜利”其他一概都不能计较至少不能太计较的极端状况，跟和平环境的死刑，不可同日而语。

上述两点，在有些国家施行的“电击刑”（就是“坐电椅”）当中，同样也是“问题”。.

所以说，注射死刑，至少目前，技术方面，有可能还未达到“普遍成熟”。

还要说的一点是，未必，电击、注射这类“新型”死刑手段，目的都包含“仁慈”，也不排除让受刑人产生更剧烈痛苦的可能，其更加指向的“文明”，在笔者看来，更可能是保留尸骸的完整性，俗话也可以说是“留全尸”。

另外一种“留全尸”的死刑，古来有之，就是绞刑。

“传统”的绞刑，致死“原理”很简单，就是“机械系窒息”；但有可能很多人都不知道，机械性窒息，例如绞刑，受刑人是很痛苦的。具体不多说，也说不清楚。

后来，有人对绞刑做了“改良”，就是在一些“港剧”中会得知的“缓首死刑”，通过一些附加做法，将致死“机理”从单纯的机械系窒息改为颈椎折断或颈椎折断情况下的机械系窒息，致死速度快很多，有据说可以缩短到一分钟甚至更短，大大快于机械系窒息6～10分钟的“平均致死速度”，也让受刑人极大减少甚至“避免”单纯机械系窒息死亡的一些“难堪”，比如持续的失禁。

出于对“全尸”的认知理念差异，咱们中国，对于绞刑的施用，并不狠普遍，更多的，早些年代是“斩首刑”，又称“枭首”，后来是枪刑，就是枪毙、枪决。

（美国，电椅死刑）

就枪刑，说说打脑袋和打心脏的区别。

先提两点：

一是，电影电视中模拟展现的一排射手冲一名受刑人开枪的情形，很少；通常，“多余”的枪击，是为表达对受刑人的愤恨及对观刑者的震慑或情绪迎合。比如，处决南京大屠杀元凶之一谷寿夫时，行刑者有间歇地打了三十枪，每一颗子弹，代表一万同胞的性命。

二是，所谓子弹的速度、威力等等，和平环境中执行死刑，特别是距今较近时代，跟处于战争状态时候的枪刑，是不同的。战争状况下，执行枪决，普遍使用更“易得“的常规枪械，更可能存在速度、威力等等这些方面的“问题”；而和平环境下的枪决，有可能使用特别枪械，所谓从后面枪击头部会导致“爆头”从而使得尸体怎么怎么样的说法，至少不绝对。

战争状态下或者以一般作战枪械执行死刑，确实存在“爆头”的问题；在过去，很少会用战斗枪械打击头部执行死刑，但原因并不是不破坏尸体、保留面目什么的；个中曲折，在这儿不多说；特别情况下，也有比较少的“爆头”枪决——冲破“禁忌”，就是要让受刑者面目全非！比如：臭名昭著的女汉奸爱新觉罗·显玗（清朝和硕肃亲王爱新觉罗·善耆第十四女，字“东珍”、号“诚之”、汉名“金碧辉”、日本名“川岛芳子”），被处枪决死刑时，就是用作战枪械对其后脑开枪，致其整个面部严重破损，是为惩罚的一部分。

（晚清，绞刑）

除个别特例，直到比较近的时代，枪决死刑，更多都是打心脏——使受刑者呈跪姿或其他明显低于施刑者的姿态，由施刑者从背后向其心脏部位开枪。

“专家”说，之所以后来改成了“打脑袋”，是因为打心脏尤其是从背后打，可能出现不能“成功”致死的情况。不能说没道理，但的确有点儿多余操心——心脏有拳头那么大，顶着打，打不中的可能性微乎其微。

真正的“问题”，笔者结合所看到的一些资料揣摩，更可能是对于“死亡”的“定义”。

很显然，任何死刑，目的都是令受训者死亡；但什么才叫做“死亡”？上世纪七八十年代（或者可能稍早，但也早不到哪儿去），医学发展到了“挑战”传统死亡判定的程度。以往，以心脏停跳（包括因受外部打击而破损、停跳）而丧失循环为判定死亡的标准；再早，“丧失自主呼吸”俗称“断气”，就判定人已死亡。后来，设备辅助呼吸、外循环技术趋于成熟，对于死亡的判定标准，国际上比较公认的，是“脑死亡”。

这么一说，好像，枪决打心脏改成打脑袋，就显得容易理解了。

咱们国家，现在可能是施行了注射死刑，也还可能一定程度保留枪决死刑。具体，如果行凶的那些恶徒，真的会被判死刑，将被采取什么办法，到时候就知道了。

如果可以提议，枪决、注射，广大嫉恶如仇的民众，会更倾向于哪种呢？

针对它们，笔者的想法是不判死刑，而是不能减刑的无期徒刑，让它们永远为其暴行“偿付”，直到“自然死亡”。死刑，注射也好，枪决也罢，对它们而言，还是太仁慈了！