印度 爸爸「Dangal印度爸爸的坏榜样」

Aamir Khan如今在中国可是名符其实的男神，不仅靠颜值，还靠才华圈住了大票粉丝。被众多大陆观众认识，源于那部笑中带泪的《Three Idiots》。Aamir Khan在这部影片中的出色表现，几乎让所有观看本片的影迷为之倾倒。

《Dangal》是由Aamir Khan参演的励志类体育题材电影，根据印度女摔跤手Babita Kumari和Geeta Phogat的真实故事改编。传统的叙事结构，商业化的拍摄手法，颠覆性的故事内核，打破传统价值观的认知，使这部电影注定会变得不平凡。更妙的是，在一部印度电影中没有大段的歌舞表演，实在是一次奇妙的观影体验。

在这样的社会背景之下，以女性摔跤手这个特殊运动职业切入命运选择的《Dangal》就更显得弥足珍贵。即便是远在中国，也能隐约感受到此片在本国掀起的舆论大波。不过，如果因此把电影视为女权题材就有所偏颇了。

首先是“女权”，这是一个表现女性自主权、独立性和权益的词汇，相对于父系社会的男权主义而言。女权电影的根基是女性选择的主动性和独立性，即使掺杂暴力、情色的因素也不影响其思想以女性个体为根本。《Dangal》最明显的问题正在于此，在女儿Babita Kumari和Geeta Phogat的冠军光环里，最耀眼的不是获奖的两个女儿，而是那个惦记摔跤金牌成痴的父亲。

在这部影片中，有个不起眼却非常重要的细节，当Babita Kumari和Geeta Phogat在练习时屡次被表哥打败，父亲经过认真思讨后做出了一个重大决定，就是为了让女儿增强体力，毅然打破戒律，杀鸡烹菜的桥段。

印度是世界上有名的宗教国家，而南印度大部分地区信仰着印度教。印度教有一条重要戒律就是禁食荤腥，即使在今天，教徒们依旧固执地坚守着清规戒律，晚辈中有违反戒律的常常会被强迫执行一整套繁琐的仪式净化身心，严重的甚至会被逐出家门。所以当父亲决定让Babita Kumari和Geeta Phogat吃鸡肉时，就意味着他舍弃了自己乃至家庭的宗教信仰，来实现成功的愿望。所以观众们才能在影片中看到妻子的激烈反应，不仅不让丈夫使用自家的厨房，也不允许丈夫把烹煮过鸡肉的锅拿回厨房。因为那一行径是对神灵的亵渎，放在过去父亲被当众问斩10次都不足惜。

父亲的执着和牺牲是要能培养出独立自主的印度当代新女性吗？显然不是，他要培养的是能成为祖国荣耀的摔跤手。在影片前半段，为了得到儿子，这位父亲听从同村邻友各种秘方，采取了不少荒谬行为也没得到儿子，四女承欢膝下让他不得不面对现实，在失望中他将那块代表他昔日荣耀的摔跤比赛全国冠军的奖牌悄悄拿下，放入箱子里时黯然神伤。（大陆公映版本有29分钟剧情被剪掉，大半是求子的戏份）一次巧合让他看到了女儿的潜力，Babita Kumari和Geeta Phogat也就歪打正着成为了他退而求其次的无奈选择。

这样一个父亲因为女儿的成功成为伟大的运动事业发扬者，但是他也是最自私，最“无道德”的家长。为了实现个人理想，牺牲女儿的青少年，让她们过早地承受世俗眼光和舆论的谴责，失去少女本该享受的纯真时光；为了实现自己的梦想，他甚至背叛信仰，背叛传统。他的成功只是属于极少数人的偶然案例，假如Babita Kumari和Geeta Phogat的训练失败，她们未来的人生将会何去何从让人不敢想象，而作为父亲的他想过却从来未面对过，对于这两个女儿，他只有孤注一掷的求胜心态在维系着亲情。

近几年社会上“还给孩子童年”，“别把自己的理想强压在孩子身上”的言论受到热捧。因为那是自己的孩子，要自己疼。可是换成别人家的孩子，就变成励志向上的榜样，这是哪门子的道理？那段突如其来的大段女权台词回想起来，简直无比尴尬。作为观众，看电影，鸡血需要打，但理性不能丢。《Dangal》真切是一部好电影，但是不能看到好片就把自己的价值观给丢了。