你上过这个当吗「你上过这个当吗」

今天的普法

先来玩个“大家来找茬”的游戏

↓↓↓

还记得那些

让人防不胜防的“山寨秀”吗？

想吃“康师傅”却买到“康帅傅”，

想喝“脉动”却买到“脉劫”，

想用“蓝月亮”却买到“蓝月壳”

……

近年来，

各种打擦边球的“山寨”行为，

让消费者难以分辨，

如果在购买时不加留意，

一不小心就会踩“坑”。

这不，

最近就有消费者投诉

遇到了“挂羊头卖狗肉”的

“山寨演出”。

借“名牌效应”招揽消费者，

这种情况并不鲜见。

在演出市场上，

有人“山寨”别人的演出，

还有人“山寨”别人的“脸”。

不少人因跟明星“撞脸”而走红，

走红不是坏事，

但如果为了

实现“吸睛”和“吸金”的目的，

故意以假乱真，

那就比较危险了。

早在2015年，歌手汪峰因“草根歌手”丁勇使用其姓名及照片在微博进行营利性宣传，以侵犯姓名权、肖像权为由将丁勇诉至法院；2017年，一名“山寨明星”“月光伍佰”假冒歌手伍佰进行表演被粉丝识破，伍佰通过经纪公司发表公开声明，请粉丝们谨防受骗，“月光伍佰”随后发文道歉；随着网络直播的兴起，有些主播在直播间也当起了“山寨明星”，2021年7月，一名长相酷似演员林心如的主播，模仿紫薇失明的桥段，求粉丝给她刷“火箭”治眼睛，被网友吐槽“如此见钱眼开，不如瞎着”……

除了“山寨演出”“山寨明星”，

还有“山寨景点”也让人“惊艳”。

↓↓↓

山寨版“狮身人面像”

山寨版“埃菲尔铁塔”

山寨版“兵马俑”

……

一众“山寨景点”粉墨登场，

粗制滥造的外形令人啼笑皆非。

从“山寨食品”到“山寨演出”，

从“山寨明星”到“山寨景点”

……

层出不穷的“山寨现象”，

从法律视角该如何解读？

关于“山寨演出”：

关于“山寨明星”：

关于“山寨景点”：

如上所述山寨版“狮身人面像”、山寨版“兵马俑”情况，则要分为两个方面来看，第一个是“山寨”国内的景点，第二个是“山寨”国外的景点。关于“山寨”国内的景点，根据我国著作权法规定，建筑物也属于其保护的客体，因此可能涉及到侵犯著作权；但如果涉及到“山寨”古代建筑，会有超过作品保护期限这一问题；此外，厘清权利主体也是个难点。关于“山寨”国外的景点，我国是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的缔约国，该公约规定了建筑属于文学艺术作品不能随意复制。因此，未经许可也不能复制国外的景点。

关于“山寨产品”：

如果消费者感觉“上当”

如何维护自身权益？

消费者权益保护法第三十九条规定了消费者的维权手段，包括：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。

如何对“山寨现象”

进行引导和规制？

感谢北京高文律师事务所律师沙仁高娃对本文提供的专业支持！