错换事件为什么不能立案「错换事件非人为不可能的定性太准确了」

错换事件当事人的律师将此事件定性为“非人为不可能”，真是太准确了。首先，两个新生婴儿自己不会爬不会走，他们连想改变自己位置的动作都不可能完成，所以两婴儿自己换的可能性不存在，当年的婴儿床也不什么自己调换位置，那么只有其他人协助才能完成两个婴儿的互换，这不是“非人为不可能”是什么？如果有人怀疑这个“非人为不可能”，那可以给出更合理的解释吗？

”非人为不可能“存在着几种可能情形，但每种可能都与医护人员脱不了干系。

首先，是许女士的仇人所为，此仇人要么是医院内可以接触到婴儿的人，或都是被许女士仇人收买的可接触到婴儿的医护人员。

第二，是许女士或家人收买医护人员偷换，可是动机是什么呢？

第三，医护人员失误造成的错换（这不是故意）。

第四，淮河医院医护人员中有像陕西张淑侠式的贩婴团伙作案，后因各种原因贩卖不没成功而做罢，但前期的捕垫工作已做好，就是该有手环的孩子也不给带手环，婴儿评分从一出生就给做假，如出生时哭声响亮的婴儿给写成是二度窒息，打6分。

第五，是杜女士的仇人所为， 情形同许女士。

第六，是杜女士或家人收买医护人员所为。（动机？杜女士足月入院，在脐带绕颈的情况下还过期剖腹产无法解释）

第七种，医护人员为了掩盖医疗事故而为。由于杜女士当时携带乙肝病毒，生产时医生没有给婴儿做好防护，使新生婴儿被感染了乙肝病毒，这是一桩严重的医疗事故，按刑法是犯罪。相关医护人员为了掩盖医疗事故的发生，又了解到许女士非当地人，入院单上又没有家属签字，所以将许的孩子换给了杜女士，避免杜女士发现后追究她们的医疗事故责任，而且许女士出院将回外省，她们以为这样就安然无恙了。

但让人想不通的是当律师提出“非人为不可能”时，为什么有人第一时间对号入座？是太敏感了吗？此事在没有正式结案之前，医护人员和双方父母都有嫌疑，不要对号入座，做一些不必要的争执，既浪费精力又混淆视听，还互相造成伤害，尤其是给无辜的被换孩子造成的无法弥补的双重伤害。