阿凡达之后的3d电影「3D电影逐渐退潮阿凡达2还能引领技术革命吗」

开画成绩好过第一部

票房统计网站Boxofficemojo的数据显示，《阿凡达2》首周末全球票房达4.34亿美元，其中美国本土票房约占30%，海外票房为70%。“本土1.34亿的首周票房略低于预期，但还算是不错开局，”Boxofficemojo分析称，“《阿凡达2》的开画成绩其实比第一部（首周末票房7400万美元）好得多，比今年票房最高的《壮志凌云2》（首周末票房1.27亿美元）还高出5%，所以谁会成为年度冠军还不确定”。

《壮志凌云2》的北美本土票房为7.19亿美元，在票房专业人士看来，《阿凡达2》拥有巨大潜在优势——本土31%的放映是在IMAX或其他特种银幕上，这些影厅的单价和单厅收入更高，票房潜力巨大，更何况众多影迷还处于观望状态。

《阿凡达2》的海外市场表现同样引人瞩目，目前《阿凡达2》海外票房排名前五的分别是中国、韩国（2470万美元）、法国（1930万美元）、德国（1900万美元）和印度（1810万美元）。

目前《阿凡达2》的豆瓣评分停留在8.2，不少观众抱怨剧情缺乏新意，其他观众则“开导”称：“别再纠结故事了。看《阿凡达》系列就是享受3D带来的沉浸感，就当看了3个小时的外星自然风光片。”

每30年流行一次3D

观众对于《阿凡达2》的心理落差，同样也是当下对同类型3D电影的感受。事实上，如果不是卡梅隆这次坚持挑战技术极限，用《阿凡达2》打造“3D IMAX 48帧”的极致观影体验，电影行业和观众对于3D已兴趣缺缺。

“只有卡梅隆能让技术宣言听上去像是未来预言”，美国“The Ringer”网站回顾卡梅隆如何试图通过《阿凡达》影响整个电影产业格局，“他当时自信地认为，未来的娱乐方式不可避免地将成为3D形式。但随着高票价、眩晕感、剧情粗制滥造、伪3D效果不佳（2D后期转3D）等争议，有评论认为3D电影只是电影行业的一个骗局”。

3D电影诞生于上世纪20年代，后来在上世纪50年代、80年代掀起潮流，这几乎成为好莱坞的规律——每30年流行一次3D电影。而《阿凡达》的开创性在于，卡梅隆用当时最先进的CG、动作捕捉、IMAX等技术配合3D，把“红蓝眼镜”升级为全方位沉浸式视听体验，并通过全球化营销推广到全世界，让3D电影成为影院必备的基础放映设备。

2009年的《阿凡达》火爆全球后引发风潮，美国“技术雷达”网站回顾称，截至2010年底，3D电影为好莱坞赚了61亿美元，占总收入的20%。之后各家片商纷纷上马3D电影，《哈利波特》系列的后几部被改成3D版，《泰坦尼克号》也被转制为3D版吸引眼球，商场里3D电视大卖，英国天空电视台还推出3D球赛。

“压垮3D电影的最后一根稻草”

3D热潮在2016年达到峰值，但观众已经开始厌倦打着3D噱头、剧情老套同质化的电影。2017年后，全球3D电影的数量、占比和票房逐年下降。2019年，3D电影的比重已降到15%。阿布扎比《国家报》认为，新冠肺炎疫情是“压垮3D电影的最后一根稻草”，院线无法营业，也就不需要那么多只有在影院才能体验的3D电影，观众自然会回归普通2D电影。

鉴于这一趋势，好莱坞片方也越来越不强调3D格式，重新回归内容为主的传统，IMAX公司则把重心放在2D银幕而非3D银幕上。2021年，3D电影的全年票房占比最终跌落到6%。

《阿凡达》无疑推动了电影技术升级，如今影院虽然纷纷使用顶级设备播放《阿凡达2》，但仍会出现各种放映事故。这一方面是因为《阿凡达2》对放映设备要求太高，另一方面也说明影院对于3D电影的调试不太熟练，观众也还需要时间适应。

虽然《阿凡达2》多少点燃部分观众对于3D电影的兴趣，卡梅隆顶级摄制和放映技术的加持也能保证“3D外星海洋之旅”不虚此行，但仅靠这一部影片，恐怕很难重新掀起3D热潮。电影下一次技术革命在哪里，是更逼真的3D/4D体验，还是更易携带的VR眼镜，或许还要再等30年才能知道。