第一滴血是好莱坞的吗「再看第一滴血好莱坞如何用电影解构历史与身份」

《第一滴血》是一部优秀的好电影，但是从今天的角度重新来审视他的话，那么这部电影系列的问题是相当的大。

如果他能遵循自己的原著小说那样让兰博在结尾的枪战中死去，没有拍出第二部，第三部，第四部，那我是绝对不会吐槽他的。

但这个电影还是挺神的，神就神在这部电影，它不仅解构了他的原著小说，也解构了越战历史，同时改变了美国人对越战军人的看法。

当然要聊这部电影，那么我们就必须要聊一切根源的导火索“越南战争”，这是美国政府对越南发动的一场彻头彻尾的不义之战。

与中越之战不同的是，中国与越南是邻国，自古就有领土和边界上的冲突，而且在越南建国初期，中国就对越南进行了大量的援助，可在冷战时期，越南站队苏联，企图配合苏联，一个北上，一个南下，妄图夹击中国，在此情况下，我们发动了正义的反击，而中越战争被我们称为“对越自卫反击战。”

而美越战争就有着巨大的不同了，这美国对越南进行的侵略殖民战争，美国与越南隔海相望，彼此在地球两端，本应井水不犯河水，但是美国却打着遏制共产主义的幌子，将自己的军事势力打入到越南，妄想建立新的殖民政府。

美国政府这样的做法不仅遭到了全世界人民的反对与越南人民的反对，也包括美国在内的进步人士以及民众同样也反对这样的侵略行为。

同时随着战场局势的恶化，美军开始在越南进行了大规模的对平民的军事行动(血腥镇压与屠杀)，和使用包括橙剂在内的多种生化武器。

同时这些极度危险的生化武器也间接伤害和影响大量的美军人员，也是电影开头兰博寻找的，那位战友的主要死因，哪怕是到了现在越南也有很多妇女受到残留的橙剂影响生出了大量的畸形儿。

在当时的美国国内，越战军人形象就与变态杀人犯无疑，同时诞生了大量的反战游行以及嬉皮士热潮。

《第一滴血》的原著是顺应了这股反战思潮而写出来的，是对抗权威，对抗政府，揭露战争的美式伤痕文学。

《第一滴血》的电影妙就妙在他通过对于原著的删减整改，在保留原著反战味道的同时，将普通民众的视角带入到越战退伍军人的处境当中，让观众们去理解越南战争退伍军人的现实处境。

当然这本身并没有什么错误，因为主角兰博的个人人物形象刻画的太立体了太传神，十分引起大众的同情，是同时大家并没有注意到那些为难兰博的警察，以及在兰博回忆中的越南军人形象，是十分的刻板，也是与原著中有一些出入的。

小说中的警察形象并没有电影中的那么恶毒，警察之所以想要控制兰博，是因为他身上的战后应急创伤反应症，让警察以及局长觉得兰博是一个不稳定的危险因素。

电影中通过把警察们变成一些简单的符号化的反派之后，更容易加深大家对于兰博的同情，以及在于画面中时不时插入那恶毒的越南军人形象。

会让观众们开始尝试去理解兰博，以及兰博代表的越战退伍军人，会觉得军人的天职就是服从，他们是被恶毒的美国政府给骗了，参加了这场不义的战争，错不在他们，可是你们别忘了，是他们拿着枪跑到了别人的国土上。

美国大兵肆意妄为在越南这片不属于他们的领土上，蹂躏的时候，那么越南人自然不可能还要面带微笑，保持欢迎，当然是要以世上最恶毒的态度去面对他们的敌人，但是电影巧妙的叙事手法让观众淡化或者忘记了这群美国士兵他们的侵略者身份。

我也承认兰博很可怜，可当初在越战当中的美国军人，并不是所有人像他一样能够始终保持着原则，而大一部分人早就已经被战争扭曲成了屠夫和畜生，只不过是回到国内之后遭到了大量的舆论和谴责，才意识到自己屠杀的那些黄种人，他们也是人，才开始怀疑和反思。

虽然这部电影是有点黑政府，反权威，反战，但是从某种角度上来说，它也是帮了美国政府一个大忙，在美国反对政府又不是什么新鲜事，美国的建立就是被英国政府压迫的一群人建立起来的，这个国家的骨子里就带着一点儿反权威反集权的影子，更不要说美国政府老是不干人事，直到越战大部分平民已经对政府失去了信心。

但是让美国平民对于美国军人的反感和抵触，还有厌恶能够达到如此级别，确实历史少有，这让美国的征兵出现了大问题，基本上因为越战的负面影响，军人已经和刽子手画了等号，他们招不到兵了。

但是第一滴血出现了，兰博的硬汉形象不仅扭转了，美国平民对于军人的看法，同时推出了众多的续集和游戏，用强大的传媒重构了越南战争历史与美国的国家形象。

如果《第一滴血》第一部还有反战，反政府，反权威的影子，那第二部和第三部就完全把它抛弃了，变成了一个彻头彻尾的好莱坞龙傲天爱国主旋律热血战斗片。

兰博的形象从某种意义上来说已经彻底垮塌了，变成了一个口头上，我反对政府，反对战争，可是美国政府命令一到，身体就忠诚的去飞往世界的每一个角落去忠诚的执行着国家赋予的任务。

最恶心的是《第一滴血》第二部，甚至开始大量的加入西方认为东方主义，黄女配白男，亚洲男性全都是恐怖分子与小人形象和天降白人英雄形成了鲜明的对比，又上演了一场西方文明救世主的戏码。

而兰博从一人单枪匹马打败几十个警察，进化成了一个人单枪匹马无限火力团灭一个苏联集团军。

尤其是在苏联入侵阿富汗之后，第一滴血迎来了他的第三部，如果说第一滴血第二部重构了兰博的身份，把他从一个被政府欺骗的反战人士变成了一个忠诚的爱国者。

那《第一滴血》第三部，则是重构了美国的身份，在越南战争之后，美国不是什么好鸟，可谓是世人皆知，美国也迎来了一段时间的衰退，可这个时候苏联出问题了，从共产苏维埃彻底进化成了红色沙俄，他们的野心一点也不比美国差，手段也不比上当时的美国光彩。

可现在重构之后的美国身份形象则是，“不被世人理解的美国孤胆英雄”，我当初发动越南战争，那不叫侵略，是为了遏制红色苏联的势力，你看看现在苏联的样子，当初我是被你们给误解了。

就这样我们在电影中就看到了英勇无比的兰博带领着阿富汗人民(塔利班)，打倒并赶跑了邪恶的苏联侵略者，还打出了那日后看来无比讽刺的结尾字幕。

有时候我在重新回看这个电影的时候，就会发现好莱坞电影的可怕之处，让我不得不佩服的一点，那就是巧妙的利用观众的视角和叙事手法，重构和颠覆某一项作品的内涵和题材。

好莱坞第一滴血的电影成功的将原著小说里反政府，反集权，反战，揭露美国政府的阴暗面的内容，在一套接化发之后，变成了没错，“美国有问题，但是这个世界上没有哪个国家会比美国做的更好。”这一套宣传手法，哪怕到了今天，也有很多人也吃这一套，最关键的是好莱坞电影中的美国和现实中的美国，是两码事，好比方便面，塑料宣传袋上的牛肉块一样。

如果第一滴血系列敢于拍出一个前传，加入越南人的视角去看待执行任务的美国大兵，去看兰博以及他的战友，那兰博这个经典的电影人物形象马上就会变得极具争议性，如果没有一个高明点儿的编剧，肯定不敢处理，所以这个电影不会有前传，他也只会有续集。

何好莱坞电影中美国大兵无论多么善良正义，奈何现实中的美军太拉垮，我并不是质疑他们的战斗力，而是他们的道德行为，是在无论东亚，中东，非洲，有冲突的地方，必然少不了他们的身影，也有人会认为他们是在维护世界和平，到处执行任务，在这一方面，我为了不跑题也就不展开了。

但是我不得不承认虽然立场相对立，我在上面也说了第一滴血的很多的叙事手法问题，某些内容上的用心险恶，可我平心而论，不得不承认他是一部好电影，当然我这里最主要说的是他的第一部，它的续集嘛，如果抛开里面的政治内容，只谈动作戏(虽然动作戏根本不可能打得过同时的香港电影)还有枪战戏的话，也勉强合格。

何它比现在的某一些高度政治正确，黑人变男妈妈与性别认知障碍的儿子去保家卫国的政治正确所毒害的电影要强得多。

以前我在了解了这部电影上恶毒的政治隐喻之后，我本来想给他打个低分，但是想了想，这毕竟是美国人拍的片子，它必然是一个从美国人的视角去阐述的故事。

这简直比国内某一些根正苗红，拿着最好的资源去拍主旋律电影却夹带私货的，某些国内导演要强的多。

所以在我心中《第一滴血》他在我心中我依然有很高的评价，虽然现在看起来怪怪的(好比曹老板看赵子龙)，但当年他带给我的感动却是真的，当然只有第一部。

我不是那种立场先行，但不去关注电影内容连看都没看就直接说不好看伪君，一进电影院就睡了三个小时的假观众，但真的续集毁了这部好电影。

通过这一次事件，我对于《第一滴血》电影的复盘，我发现我们在谈论主旋律电影的时候，更多的去关注国内，而忽视了国外，尤其是美国才是真正的主旋律电影大国，的他们某一些成功的商业大作已经和他们的美国政府的政治需要相互绑定。

比中国国内总是喜欢拿苦难的过去，还有奋斗的历史题材，作为主旋律电影的主题，相比好莱坞已经在科幻，文艺，爱情，儿童，等多种电影题材上发扬光大，有机会的话，我会和大家好好聊聊。

如果不是近些年美国政府的一系列骚操作，让国内的人对于美国这个超级大国的滤镜崩碎，说真的美国政府扯了好莱坞的后腿，对了！还有那些乱七八糟的政治正确影响了好莱坞编剧和电影制作人的正常创作，也就不会有那么多国人对于现在的好莱坞电影那么的厌恶了。

当然国内的主旋律题材电影和国内的电影市场环境也是一个超级大坑，有机会的话我也会填的，不要认为好莱坞电影这几年创作出现问题，就嘲笑他不行了，我们应该谨慎前行，我们要超越的不是现在的好莱坞，而是曾经那个巅峰时期的好莱坞。

《流浪地球》让国人看到了国产电影的新希望！

电影工业就是造梦工厂，我们不如把梦做大点，我们万一实现了呢？