我们正在发生的丑闻美国人已经拍出来了

最近，「前北大教授沈阳涉嫌性侵事件」刷屏网络。

北大校友李悠悠实名揭发——

20年前，一位名叫高岩的北大女生，正是因为遭受沈阳教授的性侵和污蔑而死的。

与武汉理工大学就「陶崇园坠亡事件」含糊通报不同，教授沈阳就任过的三所高校，北大、南大、上师大均声明指出沈阳严重违背师德，不会再聘任。

两相比较，这样的处理结果，尚算是一种进步。

但要知道，实名举报者李悠悠在事发20年，且定居海外的前提下才敢揭发，足见维权之难。

类似事件，绝不可能只存在于北大，也不只存在于国内。

更多人应该正视和了解存在于高校的这种阴暗丑陋的一面。

不过，鱼叔不指望我们能拍出揭露高校性侵事件的电影，就算拍出了，也不见得可以上映。

好在，美国人拍出来了——

《狩猎场》

The Hunting Ground

Lady Gaga为这部纪录片填词谱写了主题曲，并在第88届奥斯卡颁奖典礼上表演。

这为电影带去了更多的影响力。

可惜的是，豆瓣评价人数仍只有763人，不过评分高达8.4。

这是导演科比·迪克在拍摄了提名奥斯卡最佳纪录片的美军性侵丑闻电影《隐秘的战争》后，再次将镜头对准了性侵事件。

只不过，这次在校园里。

哈佛、耶鲁、佛罗里达州立大学、南加大、UCLA、UCBK……这些世界知名的高等学府，全部出现在了这部影片里。

如果让鱼叔我写，这个故事本该是一群未来可期的大好青年，耀眼而张扬地走在他们金光灿灿的人生征途上。

导演科比·迪克在影片开始，的确也是这样处理的。

看到一群姑娘们查到被大学录取时地兴奋反应，隔着屏幕鱼叔都能感受到她们的喜悦，以及对即将到来的大学生活的憧憬。

然而，这部影片与美好和梦想都没有什么关系，而是赤裸裸地告诉你「最安全的地方也是最危险的地方」。

它记录且揭露了发生在美国各大高校的性侵事件。

北卡罗来纳大学教堂山分校的安德里亚，从小在迈阿密长大，她是家族里第一个离开本州出去上大学的人；

但在刚刚结束春假升入大二之后的一次聚会上，她被人拖拽到了厕所里遭受了性侵。

同样来自这所学校的安妮，在学期还没正式开始的时候，也同样在一次活动聚会上遭遇性侵。

然而当她决定把这件事告诉自己的导师寻求帮助时，她的导师却用足球比赛向她比喻道：

强奸就像是足球赛

安妮，如果你去回顾这场比赛

在当时的情况下你又能做什么呢？

在安妮明确向导师表示「强奸和足球比赛毫无任何相似之处」后，她的导师询问她：“那你当时喝醉了吗？”

导师试图引导自己的学生认为，她没有被性侵。

这并不是一个个案。

佛罗里达州立大学的克里斯特尔，向学校报告了自己被性侵后，首先也被质疑了是否是她主动；

南加大的莎拉甚至被告知，她不应该穿着超短裙出去，更不应该喝酒；

UCBK的伊曼被质疑是否明确地表示了拒绝；

就读于哈佛大学法学院的卡米拉在向学院报告了自己遭遇性侵事件后，甚至被教授询问是否是她给予了对方错误的暗示。

这些向学校报告在校遭受性侵的女生，本意是为了得到学校的支持和公正的处理，然而相反的，她们换来的是学校对性侵事件的遮掩，和从轻处理。

卡米拉在学校受理了她的性侵报告后，出席了由法学院举行的听证会，并赢得了将性侵她的学生开除出校园的结果。

然而在假期过后当她返回学校，却发现这一结果被撤销了。

原来，哈佛法学院受理了加害人的申诉，在没有告知卡米拉也没有通知她出席的情况下，由全部教授投票推翻了这一决定。

讽刺的是，与对受害人的敷衍和刻薄相反的，是对加害人的宽容和仁慈。

不处罚、不调查、不公告性侵事件，成为了各大高校心照不宣的共识。

导演用一组显著的对比数据，将刺眼的结果呈现在我们的面前。

高校性骚扰举报高达三位数的情况下，停课处理的结果加起来都没有到两位数。

高校仿佛成为了性侵者们隐秘的乐园。

这些学校为什么要替加害人掩盖罪行？

曾担任高校学生事务长助理的梅林达承认，他们为了将校园性侵的案例控制在极低的比率，会让学生的上报尽可能的变得困难。

每年约有16%的学生遭遇校园性侵害，其中88%遭受侵害的学生因为学校刻意增添的困难选择不上报；

而即使在这上报的12%里，直到2012年仍有45%的大学未曾上报性侵犯事件。

卫斯理大学前副教授克莱尔直白地表明，导师不希望学生受到伤害，但他们的首要工作是保护学校不受到伤害，学校的利益高于一切。

因为大学不仅仅是教育研究的殿堂，同样的，它是一种品牌，学校名誉的维护和形象的建设对于大学来说尤为的重要，所以本应该和学生统一战线的学校站在了他们的对立面。

西方学院校长乔治堂而皇之地表示，他的目标是创造一个能让所有学生茁壮成长的安全环境。

然而在利益面前，西方学院默许了性侵者重返校园。

校长的职责不再是保护学生的安全，为学生创造良好的学习环境，而是募集资金。

高校遮掩校园性侵事件的背后，是权力与利益互相推动的结果。

不仅因为公开处理性侵事件会对高校的声誉造成影响，不利于资金的募集，更不可忽视一点是，这些性侵事件大多发生在「校园兄弟会」。

在美国高校中，兄弟会的存在已经远高于简单的“学生组织”，随着时间的发展，兄弟会已经成为了一种拓展社交、累积人脉、为学校带来利益的全国性学生联盟。著名的兄弟会不仅存在于某一所或某几所高校，而是遍布全美。

美国《大西洋报》记者凯特琳·弗拉纳根说，兄弟会能替学校节省经费，为加入兄弟会的学生提供住宿，给学校带来大量的资金捐赠，甚至在未来涉及到政治活动时，很大一部分的捐款都来自于高校的兄弟会联盟。

国会就是大学或者说一类大学们的兄弟会联盟的终极形态。

高校能从兄弟会得到的好处实际比兄弟会从高校得到的好处多得多。

因此，在低调处理校园性侵事件这一点上，高校选择和兄弟会站在同一阵营，沆瀣一气。

而那些站出来支援学生的老师，也因触及到了校方的利益而付出了代价。

金伯利教授被哈佛大学了授予具有卓越成就的终身职位，但在她拥护哈佛性侵受害者后，这一职位被取消了。

希瑟的情况也是一样，在公开谈论性侵问题后，被康涅狄格大学开除，而同一天，她获得了早期教职卓越奖。

有趣的是，哈佛和康涅狄格大学都声称了这不是报复。

但幸运的是，这些遭遇不公平对待的人，并没有在压力下向权威低头。

影片一开始的两位遭受校园性侵的受害人，安德里亚和安妮，没有因为自己的遭遇而从此消沉，相反的，她们勇敢地站出来，为一个又一个遭受校园性侵的学生发声。

她们研究教育法，向教育部提出申诉，将全国的校园性侵案件做成一张地图，并召开了新闻发布会。

在她们的不断推动下，全美范围内掀起了一场要求高校公开校园性侵被调查者的浪潮，学生们公开游行，向校园发声；

同时美国教育部也对这些事件引起了重视，并对全国范围内超过100所高校展开了深入调查。

如果我们站在更深层的角度去看待这些性侵事件，不难发现，要求校方严肃处理性侵事件的背后，是个人对权威的对抗，是私权对公权力的挑战。

高校本应该是传播文明火种、各种学术与思想碰撞火花的乐土，而非罪恶的庇护所。

诚然，我们还有很长的路要走。

但鱼叔同样希望，有一天我们也能够自信发声，告诉大家——

我们能阻止现状。

喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·