李茶的姑妈一部加了春药的闹剧是哪一集「李茶的姑妈一部加了春药的闹剧」

几年前，有幸与朋友在北京看过一场开心麻花的话剧。台上布景大多集中在一栋别墅中，看着男扮女装的演员不断换装，上下楼梯翻窗户，气喘吁吁卖力的演出，台下观众大笑不断，在男演员与台下互动吐槽时，笑声差点掀翻剧院屋顶。后来这部话剧被开心麻花在今年国庆搬上了荧幕，就是《李茶的姑妈》。

当时看完话剧后虽觉着有些瑕疵，但与朋友还意犹未尽，约定有时间再去看《乌龙山伯爵》。可惜最后还是失约了，我回了家乡，朋友也去了天津，偶尔有些联系，关于李茶姑妈的一切成为了我们一同在北京度过的难忘的记忆。因此在看到《李茶的姑妈》搬上大荧幕消息的时候，我就在打定主意看这场电影了。然而，旧时有的良好印象在电影面前消失殆尽，前面提到的一幕在出现在面前时，留下的只是尬笑。

如果说话剧版的的《李茶的姑妈》是一场略有瑕疵的喜剧的话，那么电影版的《李茶的姑妈》就是一场只有五分的闹剧。个人之所以这样认为，不是老套的开心麻花所有电影都有的一个超现实前提（私人还挺喜欢这故事模板），也不是电影处处荤段子，而是不搞笑。

是的，不搞笑。

在荧幕前你能感受到导演拼命逗你笑的用心良苦，拼命夸张，拼命堆砌段子，各种意外，各种自以为是神转折轮番齐上，试图用尽浑身解数来逗观众笑，以至于让《李茶的姑妈》变成了一出闹剧，而且吃了春药拼命卖力的那种，让电影内所有角色脑子都不正常，上演了各种匪夷所思戏码，缺少基本的行为模式，如有别于话剧的电影版中最后假姑妈被一群人追的那段，仿佛世上所有有钱人都不正常了（如此倒是解释了姑妈那么简答的一个人为何会成为富豪了）。

若如此也罢了，但即便如此还是不搞笑——个人对于喜剧的要求一直很低，只要搞笑就可以了，一般不太较真，即使强暴的戏码被用来搞笑的违和三观也可以忽略，但这样夸张的浮夸真的不搞笑，反而让人很尴尬，尤其相比话剧多出来的黄沧海前女友那段，段子烂到已经让人尴尬的地步（私以为，这段子出不出现已经可以成为衡量一部喜剧烂不烂的标准了）。

说电影《李茶的姑妈》是一出吃了春药的闹剧，并不冤枉他，——影里真有春药，这一段几乎原样从话剧移植过来，而这也是在前面说过的关于话剧所存在的瑕疵。在所有矛盾发展到高潮非解决不可的时候，编剧居然用一杯下春药的酒解决所有问题，真的让人难以忍受，这就像打仗打了四五年了，敌军居然有高达顷刻间扫平对手一般胡扯，更不用提这里面的三观了，酒前嚷着要分手，酒后就恩爱负责了？电影比话剧版强，有心用一朵绿叶做的花来为李茶和露露的关系转变过度，但这就不是敷衍了？记忆中，话剧版姑妈还是失身于主角的，电影做了不一样的处理，这是唯一令人欣慰的地方。

私认为，在喜剧中追求任何现实意义，拔高喜剧高度，期盼喜剧为观众留下点什么的要求都是耍流氓，喜剧就是喜剧，减压、放松、图个乐子，因此指责《李茶的姑妈》毫无内涵的歇了吧，同样一直称赞电影讽刺社会现象的也请去休息。衡量喜剧的唯一因素只有好不好笑，如果再有别的，那就加上一条完整的故事线，而这也是《李茶的姑妈》电影版所缺少的，或许这才是《李茶的姑妈》电影版令人感觉是闹剧的地方。

对比电影和话剧，同样缺少完整故事线的话剧版《李茶的姑妈》就更加有趣，如此看来，《李茶的姑妈》更适合呆在话剧舞台上。话剧的表现形式和气氛的烘托决定了《李茶的姑妈》再多荒谬设定，再多超越现实的行为模式也可以被观众更容易的接受。

至于电影本身，真的不好笑。