年度限制港片窥视人性深渊

#好内容我来评#

2022年最好的香港电影没有太多争议。

就是《正义回廊》。

它在香港，是以3级片的身份上映的。

最终打破了《3D肉蒲团之极乐宝鉴》保持了12年的3级片票房纪录。

在金像奖的提名上，《正义回廊》更是囊括了包括最佳导演、最佳影片，最佳编剧、最佳男女主角、男女配角、最佳摄影在内的所有重要提名。

翁子光担任监制，扶持新人导演何爵天，而何爵天也在视听和叙事方面充分展现自己的才华，未来可期。

作为翁子光“香港真实奇案”的第二部电影，《正义回廊》无论是重口味程度，还是叙事的成熟性上，都比《踏血寻梅》更好。

最大的“升级”是故事内核，对“重口奇案”的观察维度从《踏血寻梅》里单纯的“他为什么这么残忍”，升级到了探讨真相、罪恶和司法审判之间的复杂多元关系。

后劲极大。

是我忍不住要打5星的电影。

电影改编自2013年轰动一时的“香港大角咀弒亲凶杀案”，一位著名大学肄业的中年男子，伙同一位低智好友，在出租屋里，杀死自己的亲生父母。

两人事后一起肢解尸体，将头颅砍下放于冰柜之中，其余尸体砍碎、炖煮。

此前，主犯还在社交媒体上为父母发布寻人启事，恳求全港帮他寻亲，眼神纯真，上了热搜。

《踏血寻梅》致力于探寻凶手的扭曲心理，一步一步带观众抵达最后猎杀的惨烈高潮，但《正义回廊》完全不一样，开场就是警方查出尸块，两位凶手迅速归案，各自交代一切作案细节和作案动机。

两位嫌疑人，一位淡定如水，一位如痴如傻，共同点是对骇人听闻的犯罪事实不以为然。

此后就进入了电影的核心部分：庭审。

传统意义上的庭审电影，看点都是嫌疑人的狡辩、双方律师的攻防，让观众自行去判断相信哪一方。

这固然也是《正义回廊》的看点。

此案有一个主凶一个帮凶，主凶是受害者的儿子，智商高达125，生活失败，满口谎言。

从犯是主犯的朋友，社会边缘人，智商不到90。

主凶整个庭审现场不为自己辩护一句，全盘承认。

但低能儿的从犯，却在法庭上反水供词，说自己完全不知道自己是在做什么，只是好朋友让我做什么我就做。

“我平时都听他安排的。”

他的话，律师信不信？陪审团信不信？网友们信不信？

以及，身为观众的你信不信？

如果《正义回廊》的趣味性仅止于此，那虽然精彩程度不输《一级恐惧》，但尚不足以打五星。

电影更重要的是在庭审的框架里，分别从嫌疑人、律师以及陪审团三个不同角度，去呈现所谓正义的无数侧面，以及抵达它之前的漫长走廊。

至于这个惨无人道的屠亲案件，只不过是一个最佳样本罢了。

首先是主凶本人，诠释的是何为罪恶。

片中穿插地表现他面试AV演员、扮演希特勒、欺骗家姐的种种古怪行为，但却都无法有力解释他真正的杀人动机。

身处庭审现场的他，如同撒旦，看戏般地看着庭上各方的争辩，而他自己，不辩解不恐惧不在乎。

对于他的罪恶，虽然法律对他进行了审判，但却完全没有震慑到他。

他所犯之罪既没有得到解释，也没有得到有效的惩罚。

其二是律师之间的交锋，诠释的是真相和正义之间必然存在的缝隙。

有意思的是，电影并没有把三方律师间的交锋作为第二部分的主要看点，尽管几位律师也在媒体面前发言说“我要为我的客户伸张正义”，但真实情况是，这起全社会关注的大案，只是身为精英的他们最普通的工作内容而已。

公诉律师没有达成自己的诉讼目标，也只不过撇了一下嘴轻微失望而已，未曾表露过一丝“怎么能让这样邪恶的人逍遥法外”的悲愤感。

最值得玩味的是主犯律师，他精明又颇具分寸感，懂得何时发力何时收手何时在法庭上表现自己。

结束后，他回到车里，助理问他如此输了，有没有一丝不甘心？

他淡淡回答，没输光有的赚就好。还疲惫地说，以后还是少接点这类阴暗的案件，多游山玩水才是人生。

还有颇具讽刺的一幕，上一分钟还因为各自立场而唇枪舌战的三位律师，休庭锤一落下，就立即约着一起去哪个高级餐厅消遣。

打官司只是工作而已，谁也不会那么傻，真把自己代入“正义使者”的角色里。

到了第三幕，陪审团对“从犯究竟是不是有罪”的具体探讨，把电影推向真正的高潮。

有人说这一部分可以称为港版的《十二怒汉》，而我认识恰恰相反。

《十二怒汉》是十二个陌生人一起拼凑出了真相，让人肃然起敬。而《正义回廊》里的陪审团更像是一群网友，只有基于个人经验的情绪判断，完全没有理性分析的意愿和能力。

叛逆青年天然觉得“好好的孩子怎么会弑亲，肯定是原生家庭出了什么问题”。

妈宝女就会觉得“我妈没有我活不下去，所以凶手必须死。”

小白兔只想着“不要给我看现场画面了，好怕怕。”

几位中年男人则在打听彼此是做什么，看有没有门路一起发财。

有人投了嫌疑人无罪的票，没有原因，“就是想跟你们投不一样的票而已，这是我的权利哦，你们不能剥夺。”

最讽刺的一点是，电影一次次地借由着庭审现场的案件证据，带他们（和观众一起）重回案发现场，看嫌疑人如何杀人，如何焚尸，如何和尸块一起生活数日。

可最终并没有改变任何一个人的情绪认知。

电影最终，不仅留给观众一个开放式的问题：你相信从犯是无辜的吗？

更是全景式地呈现了真相、罪恶和司法体系之间的微妙的关系：

真相没有大家以为的那么重要，真正的罪恶很难得与之匹配的惩罚，而审判，越来越像是一场所有人心照不宣的表演。

案件看似最终实现了正义，但抵达它的漫长走廊中，又有多少无法言说的灰暗呢？

这是电影结束之后留下的漫长回味。

看完《正义回廊》，我忍不住要拿正在内地上映的另一部香港律政片《毒舌律师》做对比。

《毒舌律师》节奏流畅金句不断，在影院里和大律师一起为正义呐喊并最终扳倒权贵的过程确实很爽。

但，爽完我们所有人都明白，这种事情，只会在电影里发生。