台词要求「台词不够简练女主角色定位偏差是否构成违约」

【原创】文/汐溟

编剧应该按照委托创作合同和委托方的要求创作剧本，完成的剧本应经过委托方的审核确认。对于剧本是否合格，委托方享有决定权。如果委托方认为编剧创作的剧本台词不够简练、女主角色定位偏差，其有权提出修改意见，要求编剧按其意见修改，但能否据此认为编剧违约？

甲委托编剧乙创作剧本，乙交付第一稿剧本后，甲评审认为台词和女主角定位存在问题，其在邮件中称：有些地方还需要再加工，比如台词上可以再简练些，尽量避免过于直白。感觉现在的女主有些动漫，像个20出头的小女生，天真可爱的直白了些。还是希望见到女主是一个知性、沉稳、强势的成熟女性，在不经意间或在男主这样有心人的仔细观察下才能见到一些率真。同时，甲据此认为乙违约，同时解除合同。乙是否创作不当，是否构成违约？

首先，甲评审认为乙的剧本台词不够简练，女主角性格定位偏差，应以存在合同约定为前提，即合同中对台词和女主性格定位有直接、具体、明确的约定，而乙创作的剧本违反前述约定。但事实上，剧本委托创作合同一般不会对台词和女主做过于具体化约定，尤其是台词，更不宜做细化约定，整部剧本中，合同无法对哪些台词需要简练作出直接约定。在合同未予约定的情形下，甲关于乙剧本关于台词不够简练、女主性格定位偏差构成违约的主张，缺乏合同依据。

其次，甲作为委托方，对剧本的艺术质量具有评判权，即便乙的剧本创作并不违约，但可能不当。合同虽无法直接约定剧本的台词和女主性格定位，但根据创作的特点，乙是按甲的要求，在甲的监督下创作剧本，在创作中，对剧本的具体创作，如台词，甲有权提出要求，比如在具体的场景和戏份中，哪些台词需要简练等，如甲未提出有针对性的具体要求，乙基于自己的理解及构思创作剧本，设计台词，并无不当。

再次，假定电影剧本中有100场戏，女主有300句台词，合同无法对每句台词的创作作出约定，委托方也无法对每句台词的创作都提出要求，在编剧创作没有具体指向性要求时，委托方以100场戏、300句台词中的某一场或某几句不够简练为由指责编剧创作不当，该指责对编剧有失公允，委托方也有难尽诚信之嫌。

第四，人物小传中可以对女主性格作出预先设计，如女主角色是知性、沉稳、强势的成熟女性，但人物性格是复杂的，并不排除在某些情景下女主展现天真、可爱的性格。在创作中以知性、沉稳、强势的形象为主，个别情景下适当展现天真、可爱元素，避免角色单一、刻板形象，如此处理，也符合剧本的创作规律。

第五，台词的简练与角色的成熟，其评价本身便有主观性，是否简练或成熟，没有统一、客观的标准，可能见仁见智。如北京市第三中级人民法院在（2014）三中民（知）初字第12048号民事判决中所阐述：“剧本作为文字作品是一项智力劳动成果，对剧本的评判很大程度上是人的主观认识，尤其是委托创作方的主观认识，而且许多问题并不存在非黑即白、非此即彼的明确标准”。委托方对乙剧本的评判，可以视为其对乙的创作要求或修改意见，乙可以按照其意见修改剧本，但无法据此得出乙创作违约或不当的结论。

本文案例改编自北京市高级人民法院（2015）高民（知）终字第2751号民事判决书