哈利波特 电影分级「哈利波特4电影风格的分界线更是观赏性的分界线」

原著七本书里，位于中间的第四部，是七部书的分界线。

前三部保留了不少童话式夸张的部分，整体基调是明朗的：比如达力前一秒对哈利态度恶劣，后一秒就受到了惩罚（哈利无意中放出了一条蛇）；洛哈特的课就是鸡飞狗跳；玛姬姑妈成了吹胀的气球。

（电影《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》截图）

如此种种，常令人忍俊不禁。

第四部开始向成人世界过渡，有阳光，也有阴影（好比珀西看到克劳奇鞠躬，连眼镜都掉在了地上，还有丽塔·斯基特的造谣）。

随着结尾伏地魔的复活，故事开始转向阴郁。从第五部开始，彻底进入成人世界，更具现实风格。

风格上，电影保持了这一点。

但问题是，电影在观赏性上，同样以第四部为分界线。

《魔法石》和《密室》的导演克里斯·哥伦布，由于系列是刚开始拍摄，比较谨慎保守，基本忠实原著，极少改编。

（电影《哈利·波特与魔法石》截图）

但忠实原著照样能打造出好作品。第一部是八部电影里豆瓣评分最高的、也是唯一一部上9分的；第二部稍欠缺，可同样留下了不少名场面。

由于前两部的成功，《阿兹卡班的囚徒》导演阿方索·卡隆在改编上大胆了许多。有网友评论，电影细节比前两部更经得起推敲、节奏总算快了一点。

《火焰杯》的导演换成了迈克·内威尔，拍出了一部绝妙的青春戏剧——青少年对异性的朦胧情愫、男女心理的微妙、少年到青年的第一次成长等等，夹杂在越来越凝重的气氛里、越来越近的危险下，别有一番滋味。

（电影《哈利·波特与火焰杯》截图）

然而，从《凤凰社》开始，急转直下。

自从大卫·耶茨把原著里最厚的第五部拍成了电影系列里最短的一部，我对他执导的《哈利·波特》，就不抱希望了。

个人观感，《凤凰社》、《混血王子》剧情太碎，我看过原著都觉得有点摸不着头脑（针对某些情节），要是没看过原著，大概率会看得一头雾水。

《死亡圣器上》大致是原著三分之二的内容，第八部是后三分之一，这么分配意味着诸多细节无法展开甚至不会得到呈现，这在第七部格外明显。

（电影《哈利·波特与死圣上》截图）

再有就是电影的改编。可以说，导演与很多哈迷对原著的理解，是不一样的。

比如结尾哈利同伏地魔的大战，电影里打斗激烈，光场景就换了好几个；书里就在霍格沃茨大堂，两人对峙，哈利揭开所有秘密，然后互相发射咒语，伏地魔的索命咒反弹，他像凡人一样死去。

（电影《哈利·波特与死圣下》截图）

正是“像凡人一样死去”，透露出浓重的讽刺意味：伏地魔自视甚高，一心追求非凡和永生，为此不惜分裂灵魂；然而他终究难逃一死，且死时不过六七十岁（普通人的寿命）、像凡人一样软弱无力的倒下，从死前的几分钟到死亡，没有任何奇幻之处。

这个结局，意味深长。

电影里改成大战，伏地魔被炸成碎片、灰飞烟灭。精彩是不假，原著的讽刺效果却被大大削弱。

当然我理解电影为什么这么改，只是并不赞同。这种好莱坞大片一样的画面与观感，更多是出于市场考虑。

（电影《哈利·波特与死圣下》截图）

而商业色彩越来越重，也是电影后四部的显著特色。

商业电影不能说错，更不能说不好——事实上，有很多不错的商业片，剧情、寓意、表演、视效等一个不缺，不少都是影史上的经典。

“商业”与“艺术”并不是割裂的。只不过，私以为大卫·耶茨并不是能把二者完美结合的导演。

#哈利波特#