国家话剧院 怀疑「国家话剧院声明逐一驳斥网友的猜测可是真相接受起来竟这么难」

等了很久，关于易烊千玺“考编”的事，终于有了官方说法。

7月16日，国家话剧院发布了《中国国家话剧院关于2022年应届毕业生招聘有关情况的说明》，这纸说明，基本说清楚了最近被大家热议的“易烊千玺考编”事件的前因后果和来龙去脉。

先说结果，国家话剧院明确说明：10名拟聘人员均参加了三轮面试，不存在有人没有参加面试的情况，符合程序和要求。

也就是说，整个考编前后，易烊千玺是按照流程，合理合规合法考取这个编制的。

在详细解释中，《声明》也回击了易烊千玺考编前前后后的各项质疑。

网友对易烊千玺考编的质疑声，主要来自于三个方面，我们不妨一一来看：

其一、程序是否合规？有没有“因人设岗”问题？

《声明》中明确表示，国家话剧院的招聘程序是按照《事业单位公开招聘人员暂行规定》，根据话剧院的艺术生产需求，于3月17日确定接收计划并发布公告的。

公告公布了文秘、财务会计、演员、服装设计、导演等招聘岗位，其中易烊千玺报考的就是演员岗。

对于演员岗，有明确的招聘流程，包括资格审查、考试、体检和考察、公示、聘用等各个环节。

在报名的590人中，有447人通过资格审查，最终拟聘用人员有10人，演员岗7人，易烊千玺、罗一舟、胡先煦就在其中。

话剧院也表示，这三位演员的招聘是严格按照招聘流程进行的，竞聘原则是公开、平等、竞争、择优，并且严格按照公告履行程序。

至于有没有“因人设岗”的情况，演员岗涉及表演、艺术、戏剧等多个专业，应聘者有309人，有223人通过资格审查，最终择优录取7人，并无“萝卜招聘”的问题。

其二、易烊千玺是否符合“非在职人员资格”的条件？

在国家公务员和事业编制的招聘要求中，明确规定了“在职”和“非在职”的区别，对这一点，国家话剧院也做出了明确解释。

易烊千玺事件发酵以后，国家话剧院也对他以及胡先煦、罗一舟三人的资格进行了复审。

得出的结论是，包括易烊千玺在内的10名拟录取人员，在校期间均未与其他社会单位签订劳动合同或缴纳社会保险。

同时，这10人也都未与其他企业及团体有任何法律法规规定的劳动关系。

也就是说，易烊千玺等10人本身的资格条件，是符合国家话剧院对演员的招录要求的。

其三，也是大家最关心的，三次面试易烊千玺都到场参加了吗？

对此，国家话剧院有明确的说明：演员岗面试因疫情采取了线上线下相结合的方式进行。

第一次考试的时间是4月14日至4月16日，223人均以线上的方式参加。

第二次考试的时间是4月24日至25日，共52人参加，线上22人，线下30人。

第三次考试的时间是5月2日，共20人参加，线上9人，线下11人。

无论是线上还是线下的方式，拟录取名单中的10人，均参加了全部3轮的面试不存在有人没有参加面试的情况，所有程序都合规，流程都合法，更不存在所谓的“明星特权”。

曾有网友在网上爆料，说自己参加完第一轮面试后就没有了下文，因此质疑其他七位演员，尤其是易烊千玺考编的问题。

他用词犀利，质疑口气强烈，仿佛这就已经是实锤。

国家话剧院在公告中明确表示：“每轮面试入围者由我院通知进入下一轮,未入围者不另行通知。”

我们不妨看一下，演员岗报名的共有223人，最终只录取7人，录取比例是3%，也就是33人里只有1人被录取。

所以考试被刷掉，是比较正常的事。每个人都有质疑程序公正的权利，当然，每个人也都应该具备检视自己的意识，如果一味怀疑录取的合理性，那更容易让自己陷入怀疑主义的漩涡，却忽视掉自己应该补足的地方。

这份《声明》，基本宣告了易烊千玺考编事件的结束。

“易烊千玺考编”事件引起舆论海啸后，国家话剧院在《声明》中也做出了道歉：话剧院明确提及，对今后的工作，将加以完善和改进。

可以说国家话剧院的声明，逐一驳斥了网友的猜测，可对有些网友来说真相接受起来竟这么难——在社媒上，有无数人质问，为什么易烊千玺等人的面试视频不对外公布，这“不透明，不科学，有猫腻”。

其实这个问题很好理解。

到目前为止，身上有国家话剧院，北京人艺，中国煤矿文工团编制的明星不下百位，大家可以去网上翻一翻，有哪一位明星的面试或者笔试视频，是对外公布的？

没错，一位都没有。

另外，莫说是明星，大家可以去网上再翻一翻，看能不能找到任何一个普通考编考公人员面试的视频。

番茄君可以明确告诉大家，除了宣传需要和本人同意，一个都不会公布。

到底是为什么？

第一，这涉及到个人隐私问题，并不是所有流程都可以完全做到公开透明，所谓“公开透明”的意义，也不是将别人的面试拉到普罗大众和网民眼前示众。

第二，这涉及到题目的保密性问题。

第三，面试跟笔试不同，本身就没有标准答案，假如全部流程公开，肯定会有人用自己有限的专业知识跳出来指点江山，“他根本就不够格”、“就这水平还考编”、……这将导致更大的舆论矛盾和更多的大众质疑。

稍微带入一下，如果面试的是你，而且你已经在数百人中被录取了，你愿意自己面试的视频被公开，隐私被侵犯吗？

大家别忘了，明星虽然是明星，但他们也有隐私权，不然就成了另一种双标。

这次考编的事件，大家的讨论已经远远偏离了事件本身，从“明星考编”的特权质疑，拓展到了对“小镇做题家”的不满，最后延伸到对整个明星群体的讨伐。

从根上来说，我们每个人都是小镇做题家，番茄君也生在农村，通过做题的方式，一步步考上大学混到城市，开始了码字生涯。

但我始终认为，“小镇做题家”本就该是一个美好的词，它是我们这些小镇青年打破阶层壁垒，冲破圈层的唯一道路。

做题，也是目前为止，最为公平公正的，可以让我们实现阶层跃升的道路，没有之一。

成为“小镇做题家”，没有什么可耻的，那些本身自带优越感的人，不仅仅看“小镇做题家”的时候带着有色眼镜，看工农大众，看普通人民，都戴着有色眼镜。

他们的高傲是他们的卑鄙，我们的自豪是我们的高尚。

北岛在《回答》中说：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。”，比起这些丑恶的嘴脸，我们更应该关心的，是我们自己当下的生活，以及我们身边的美好，不是吗？

最后，愿大家安稳于日常，清喜于光阴，慎独自律，修已安人。

（电影烂番茄编辑部：一一）