狂飙剧情「为什么正剧里面坏人却火了观狂飙有感」

图片来源于网络

今天新年第一天上班，大家谈论最多的居然不是春节哪里哪里好玩，更多的居然电视《狂飙》里面的人物，尤其是哪些个“坏人”。好好的一个正剧、扫黑剧，大家认同感多的居然倾向于反派角色，下班回家结合自己看《狂飙》情况也跟着想了一下，个人觉得有几个原因。

一是角色演绎的真实。从人物角色来说，个人觉得剧里面的反派角色更具体、更立体、更丰富，更像“人”，也可以说是这些演员演的真的太好了。比如《人民的名义》中“胜天半子”的祁同伟，《破冰行动》中“为了家、为了宗族”林耀东，《狂飙》中“想让家人过好”的高启强。他们的挣扎，他们人性的复杂，他们变坏的过程都呈现在观众眼前，更让人觉得真实。而我们的正面人物往往“单一化”了，过于塑造正面形象了，如侯亮平、如安欣，剧里多数展现他们与黑恶势力斗智斗勇，如何的努力，付出了多大的代价，但个人认为生活中应该“李响”多过“安欣”才是正常的。

二是对成功的渴望。无论是祁同伟还是高启强这些大“坏人”，他们都从落魄而起，他们的落魄真实的展现在大家面前，有多少人像他们甚至不如他们，考不上好的大学或者考上了被迫放弃，或者连个小摊都经营不起，没有收入来源。正是他们之前的落魄与成功时的飞扬对比，才显得大众对成功的渴望，甚至这种渴望很多时候超越了一定的度，大家反而忽视了这些反派在追逐所谓成功路上的方式与手段。这个确实因为近年来感觉生活压力实在大，很多人生存都是挑战，大家都渴望成功，渴望一夜暴富，渴望功成名就。

三是角色特质的吸引。比如说林耀东对毒品质量的高要求，对整个宗族、村社的关注；比如祁同伟一直的自负，自负到不愿接受任何审判最后举枪自杀；比如高启强的隐忍学习，在起步初期没事就研究《孙子兵法》，对妻子的情和对家人的维护。等等，这些特质再结合剧情推进，联想到他们的结局，真的让人感慨不已。

四是宣传引导的影响。反腐倡廉永远在路上，老虎要打、苍蝇要拍、狐狸要猎，近年来国家出台了很多反腐倡廉、扫黑除恶、打伞破网的《意见》《办法》，在各个领域的开展了反腐行动，取得较大的成绩，同时也经常报道各类反面典型，但个人感觉报道的反面典型很多、很频繁，导致后来给人一种“只要有一个，那么肯定还有一片”的宣传效果。可是反观我们的正面先进，宣传报道却乏力，哪怕宣传了也会给人一种很“假”的感觉，很不真实，因为太正面了，观众反而不领情。

五是坏蛋必须死。正义也许会迟到，但绝不会缺席，这个道理我始终相信，也请大家相信。“知敬畏、存戒惧、守底线”不是空话、套话，是我们几千年文化的传承提炼，活在世间就应当遵守它的法则，任何的逾越都将受到惩戒，所以这些鲜活的反派角色的结局也应该让人印象深刻才对，也应该有启示才对，歧途不等于成功，真的是没有人能随随便便成功。

图片来源于网络

以上仅仅是个人的一点感触，算是电视剧观后感，稀稀拉拉请不要介意。